当前位置:首页 > 资讯 > Uniswap推出Hook概念

牛市炒新币,Hook概念会成为开启牛市的赛道吗?

2026-05-08 10:24:03 | 来源: | 作者:佚名
4 月底以来,Uniswap v4 hook 概念毫无疑问是最受市场关注的「新」概念,这里的「新」之所以加上了引号,并不是说 Uniswap v4 hook 是刚刚推出的新事物,事实上,Uniswap v4 早在去年的 1 月 30 日就已经上线了

4 月底以来,Uniswap v4 hook 概念毫无疑问是最受市场关注的「新」概念。

这里的「新」之所以加上了引号,并不是说 Uniswap v4 hook 是刚刚推出的新事物。事实上,Uniswap v4 早在去年的 1 月 30 日就已经上线了。

hook 这一新特性,并不是不受重视,也不是无人使用。在官方扶持层面,既有 Uniswap Hook 孵化器以及 Uniswap Hook Designer Lab,给钱给培训给孵化。在采用层面,也有 Flaunch、Bunni 这样的项目,v4 生态总体的 TVL 和成交量数据也不差。

但直到最近的 $upeg、$sato 和 Slonks 等项目的出现,才让 hook 引起了散户玩家群体的广泛讨论。根据这个现象,笔者要在开篇要给出一个「暴论」——

长期以来,Uniswap 对于 hook 的推广,至少是对于散户层面关注度的推广,出现了偏差。

而如果这个偏差得到修正,「Hook」有望成为开启牛市的赛道。

Uniswap推出Hook概念

到底什么是「Hook」?

让我们用通俗易懂的方式来解释这个问题,同时也能够得出另一个答案——为什么「Hook」直到现在才引起散户的关注?

在过去,我们对 Uniswap 的普遍认知是,我们能在上面摆 LP,能在上面交易(Swap)。而这也的确是 v4 版本(Hook 被引入)前,Uniswap 主要的盈利点。

很多游戏都会支持玩家社区创造「插件」,以改变游戏的模式,让游戏在官方推出的原有模式之外吸引更广泛的玩家群体。比如在 CS 里,玩家们如果不安装插件,就只能玩安装/拆除 C4 的对抗游戏。但如果为游戏安装了插件,就可以在游戏里比谁跑得快、比谁跳得远,甚至踢足球、打篮球,变成地图的一部分伪装起来等别的玩家发现。

Hook 就相当于游戏插件,它能够让 Uniswap 不再只有 LP 和交易之间的博弈。但长期以来,这些插件对散户玩家来说并没有吸引力。要么是把别的链已经有的玩法搬过来,要么是解决 LP 和交易上的痛点。

这就好比在 CS 里,只加装了一些优化游戏体验的插件,比如杀敌统计等。这的确做到了更好,但缺乏吸引散户玩家的想象力。

散户玩家们要的,是 Uniswap 官方不做,但通过 Hook 能实现的,具有原创性和想象力的新玩法。Hook 这个概念本身,在过去对于散户玩家们来说,实在过于抽象了。

那么这种「想象力」,在 $upeg、$sato 和 Slonks 这 3 个热门项目上,又是如何体现的呢?

「想象力」的核心

$upeg 的想象力核心是「交易即艺术创作与制造供应形态混乱」。首先,它的图片创作理念是完整的,以链上数据为创作输入而不是简单地复制已有 NFT 系列的艺术灵感,让每一笔整数买入都能够成为一次新的创作。其次,零散的小额交易越多,生成图片就会越困难,这让它不仅是图币形态之间的简单转换,也不单单是为了「让图片以代币形式存在以具有更好的流动性」,而是将大家的关注点转移到了一种「对供应形态的预测」之上。

如果 $upeg 在 DEX、CEX 和 NFT 交易市场上都存在,既是币也是图,那不同的流动性来源,不同的交易方式(现货、合约、LP 或是买图片),会对其供应形态造成什么样的影响?

这是过去多年出现过的图币项目从未做到的一种注意力视角转移。

再来看 $sato。它的想象力核心并不是「用 Uniswap v4 hook 做了一个 bonding curve」,而是它精准把握住了,如果在 ETH 主网上做一个 bonding curve,凭什么能够吸引人?

它踏对的点有:

去中心化。这不是另一个「台子」,这只是一个被代码规定死了的合约。

巨大的内盘。市值要到 1 亿美元才能毕业,在 ETH 主网以外的任何链这么做,都会让人觉得天方夜谭。但 ETH 主网不会,因为大家对这条链有着「老钱多」、「钻石手」多的印象。而这种印象,又会随着曲线的不断推进而加深。

零干预。曲线完成,、代币毕业之后,合约自弃。接下来组池子之类的事情,交给社区去自行处理。

bonding curve 不是什么新鲜的玩法,但 $sato 呈现出了最契合 ETH 主网 特点的那一个,让玩家的注意力从 bonding curve 转移到了一场「信念游戏」。

而 Slonks,虽然有不少看好的声音是诸如「结合了 AI 概念」、「开发者是 ETHS 联合创始人」之类的,但我认为它吸引散户玩家的核心是「给出了够 meme 的博弈机制」。

Slonks 的图片来源是用链上神经网络模型重画 CryptoPunks。既然给 AI 画了,就一定会有偏差,dev 认为这种偏差所体现出来的混论是一种艺术。画得和原作越不像,「slop(低质量)值」就越高。

这个数值的范围是 0 到 576,因为 CryptoPunks 就是 24x24 像素的,每一个像素的偏差代表一点 slop 值。由于总共有 10000 个 Slonks NFT,理论的总 slop 值上限为 576*10000=5760000,这也是 $SLOP 的供应量上限。

持有者既可以烧掉 NFT,根据 NFT 对应的 slop 值拿到相应的 $SLOP。也可以合并两张 Slonks NFT,得到一张更不像的 Slonks NFT 以兑换出更多 $SLOP。还可以烧掉 $SLOP 换回一张 AI 重画的、slop 值未知的 NFT。

相当于,这是一个「比谁的策略和手气更好的博弈游戏」。

为什么需要 Hook?

那么问题来了。无论是 $upeg、$sato 还是 Slonks,不用 Uniswap v4 hook 难道不能实现吗?为什么偏要套一层 hook 呢?

的确,就算没有 hook,它们也能作为独立项目被实现出来。但 Uniswap 需要这些项目来吸引散户玩家群体,这些项目借助 Uniswap 的生态体量和概念也能够发展得更好。

这不是必要的,但确实是非常契合的互助关系。如果在最开始,$upeg 没有用 hook 来做,也无法引发 Uniswap 团队的关注,这一波 hook 叙事的热潮可能就不复存在。

而作为散户玩家,虽然「Uniswap v4 hook」是一个大家都通俗易懂的概念,但也不能盲目地看到「hook」就冲。我们更需要考虑的是,一个带有「hook」概念的项目,其玩法是否新鲜独特,叙事是否足够完整,这决定了一个「hook」项目得到 Uniswap 关注和支持的概率有多大。

当玩家们的选择标准够高、Uniswap 对 hook 让自己成为以太坊上的应用市场的决心够大、开发者们的创意够多时,我们才能够真正说,「Hook」会成为开启牛市的赛道。

到此这篇关于牛市炒新币,Hook概念会成为开启牛市的赛道吗?的文章就介绍到这了,更多相关Uniswap推出Hook概念内容请搜索脚本之家以前的文章或继续浏览下面的相关文章,希望大家以后多多支持脚本之家!

免责声明:本文只为提供市场讯息,所有内容及观点仅供参考,不构成投资建议,不代表本站观点和立场。投资者应自行决策与交易,对投资者交易形成的直接或间接损失,作者及本站将不承担任何责任。!
Tag:Uniswap   hook  

你可能感兴趣的文章

币圈快讯

  • Binance:已完成约90%受影响资产回填并完成新一轮储备金证明快照

    2026-10-31 23:14
    10月31日,据官方公告,Binance表示被盗资产补足比例已由此前约80%提升至90%。公司此前已预留超过63.4亿美元自有资金,用于承担此次安全事件造成的损失。目前,BTC、ETH、USDT、BNB、SOL、USDC、XRP、USD1、RLUSD和ZEC均已实现100%足额储备支持。补足资金来源包括部分SAFU用户资产安全基金、部分合约保险基金及公司自有资金,合约保险基金的剩余余额按监管要求保留。尚未补足的约10%资产均为上述10种代币之外的其他代币,由于流动性相对较低,购入所需数量可能需要更长时间。Binance正通过市场及OTC渠道继续补购。新一轮储备证明(PoR)快照已于北京时间10月31日08:00完成,相关数据已更新至官网。Binance表示,零知识证明生成预计需要40至50小时,完整证明预计于11月3日(UTC)提供。上述10种代币的持有者届时可自行验证,其资产是否至少获得1:1的足额储备支持。Binance重申,将全额承担此次被盗造成的财务损失,而非由用户承担。提现服务恢复工作正按计划推进,预计于11月1日恢复,具体安排确认后将另行公布。
  • 俄罗斯联邦安全局:已从美国收到关于莫斯科可能发生恐怖袭击计划的情报

    2026-10-31 23:12
    10月31日,据俄新社:俄罗斯联邦安全局表示,已从美国方面获悉可能在莫斯科发生恐怖袭击的情况,我们正在采取适当措施。(金十)
  • DeepSeek发布新的Agent架构

    2026-10-31 23:02
    10月31日晚,DeepSeekHarness团队发表技术文章《Super-agent设计探索:迈向更自主的Agent系统》。DeepSeek表示,模型能力提升催生了新的应用形态,近期个人助手(PersonalAgent)开始集中涌现。然而,现有主流Agent设计还难以在多任务和团队协作的规模上支撑这一模式,Agent的工作模式仍然以单一Session为基本单位,不同Session之间彼此独立。在这种设计下,单任务的上限取决于模型能力,多任务的上限取决于人的注意力。通过双层架构、事件驱动、异步多信道交互、存算分离与外部Watchdog等思路,DeepSeek团队突破了这些限制,系统在底层接管了繁琐的会话管理与上下文同步,使人类得以从具体的执行细节进一步上移到更高层的决策与验收。DeepSeek把这种Agent形态及其系统架构称为Super-agent,文章提到,目前,基于这套思路构建的内部Super-agent实例已经在持续运行,日常参与问题复现与修复、代码审查响应与DeepSeekHarness自身的迭代。
  • 英伟达披露下一代CPO技术原型样品已就位

    2026-10-31 22:31
    英伟达近日在SEMICONWest2026上公开展示了下一代共封装光学(CPO)技术,名为OOI(Optics‑on‑Interposer,中介层上集成光学)。不同于现有CPO方案,OOI选择拿下有机封装基板,将光引擎直接集成到承载GPU的硅中介层之上,把光电转换环节进一步向芯片内核靠拢,为下一代超大规模AI集群提供全新互联思路。据英伟达研究院首席研究科学家尼古拉•内多维奇(NikolaNedovic)介绍,该方案以更大面积的中介层取代现行有机封装基板,目前英伟达已拿到原型样品。
  • 慢雾:zkLink遭攻击损失约78.3万美元涉及瞬态存储漏洞

    2026-10-31 22:01
    10月31日,据慢雾安全团队分析,跨链协议zkLink于10月29日遭攻击,损失约78.3万美元。攻击者利用瞬态存储中的残留验证值,伪造用于提款验证的批次根,随后完成12次提款,包括1次ETH提款和11次ERC-20代币提款。分析指出,攻击者先通过一次真实跨链消息领取写入验证值,再在同一笔交易的后续调用中复用该值,借助中继及网关合约写入伪造的批次根。相关合约允许中继者指定外部调用目标和参数,验证值未清除或绑定当前调用,而批次根更新仅校验网关身份,缺少独立证明验证。
  • 查看更多