当前位置:首页 > 资讯 > WEMIX 稳定币合约漏洞

WEMIX 因 72.4 万美元稳定币合约漏洞暂停桥接服务

2026-07-29 08:41:10 | 来源: | 作者:佚名
2026 年 7 月 26 日,WEMIX\(稳定币合约控制权遭泄露,攻击者非法增发约522万枚WEMIX\),兑换后造成 72.4 万美元资产跨链流出,项目紧急关停跨链桥、流动性池及多项生态服务,追踪资金并寻求交易所冻结资产,下面将为大家详解

WEMIX 因 72.4 万美元稳定币合约漏洞暂停桥接服务

要点总结

  • 合约被利用:未经授权铸造约 522 万枚 WEMIX$,导致 72.4 万美元 USDC.e 和 WEMIX 从跨链流出。
  • 紧急响应:WEMIX 停止了所有桥接服务(CCIP、PLAY),暂停了流动性池,并暂停了关键的生态系统服务。
  • 调查仍在进行中:已确定攻击地址并请求冻结交易所;完整的技术根本原因尚未确认。

WEMIX发现与 WEMIX$ 相关的合约遭到入侵,导致约5,225,525 个 WEMIX$未经授权发行,随后 WEMIX暂停了与 WEMIX3.0 连接的桥接。根据2026 年 7 月 27 日发布的公告,这笔异常交易发生在 UTC+9 18:17,导致资产被转换为 30,736 个 WEMIX 和 724,198.27 个 USDC.e,之后通过跨链路由转移出 WEMIX 生态系统。

事件

WEMIX 表示,异常交易发生在韩国时间 2026 年 7 月 26 日 18:17(UTC+9),此前与 WEMIX$ 相关的合约所有权遭到泄露。这些泄露的所有权随后被用于未经授权发行 WEMIX$ 并将 USDC.e 转移出生态系统。

根据 WEMIX 的初步数据,攻击者异常增发了约 523 万枚 WEMIX$。这些代币随后被兑换成 30,736 枚 WEMIX 和 724,198.27 枚 USDC.e,其中 USDC.e 部分随后通过跨链路由进一步转移。WEMIX 指出,这些数据是在调查初期阶段记录的,随着审查工作的完成,最终数据可能会有所变化。

WEMIX并未将此次事件描述为对桥接器的直接攻击。根据该项目发布的信息,内核问题在于与WEMIX$相关的合约,而暂停桥接器是一项紧急措施,旨在限制资金继续流向其他网络或进一步影响生态系统内的流动性。

跨链基金运动

根据 WEMIX 的描述,USDC.e 部分随后通过生态系统使用的跨链路由(包括Chainlink CCIP 和 PLAY Bridge )转移到了以太坊和 BNB 智能链。

在WEMIX3.0之外的网络中,这些资产继续被兑换成ETH和USDT,然后分散到多个地址。WEMIX表示,部分资产已被存入中心化交易所,因此冻结工作取决于项目方、交易所和稳定币发行方之间的协调程度。

截至目前,WEMIX 表示已识别出与攻击者相关的地址,并正在持续追踪链上资金流动。该项目尚未披露完整的钱包列表、冻结资产金额或仍处于失控状态的资产比例。

WEMIX的回应

WEMIX在检测到事件后,立即暂停了所有连接到WEMIX3.0的桥接服务,包括Chainlink CCIP和PLAY Bridge。此举旨在限制资产继续流出生态系统,同时团队将对事件进行调查。

与WEMIX$相关的流动性池也被暂停交易。WEMIX表示,受影响的流动性池交易已停止,WEMIX基金会提供的流动性也已撤回,以降低进一步损失的风险。

在安全审查期间,WEMIX 还暂时中止了生态系统内的多项服务。WEMIX$ 模块和 PNIX DEX 被暂停,同时部分游戏内区块链功能、NFT 交易以及市场上的竞价活动也受到限制。

在生态系统之外,WEMIX表示已联系交易所和稳定币发行方,请求冻结相关资产。该项目称部分交易所已执行冻结,但未具体说明冻结了多少资产。

更广泛的影响

此次事件发生时,WEMIX 仍然是一个与游戏、NFT 和链上金融服务相关的区块链生态系统。据 CoinGecko 数据显示,7 月 27 日 WEMIX 的交易价格在0.2115 美元至 0.2116 美元之间,24 小时交易区间为 0.1829 美元至 0.2387 美元。该代币的市值约为1.054 亿美元,最终交易量约为 1.182 亿美元,24 小时交易量约为 255 万美元。

WEMIX 价格图表(4 小时)。来源:TradingView

值得注意的是,此次事件与WEMIX合约的控制权有关。一旦所有者/管理员权限被攻破,攻击者便可未经授权发行代币,并利用生态系统流动性转换资产,造成的潜在损害扩散速度可能比典型的交易漏洞攻击更快。

WEMIX暂停桥接、流动性池、部分WEMIX PLAY功能以及NFT市场活动,可能会影响资产提现、兑换、NFT交易或与游戏内区块链内容的交互。这些服务的重新开放将取决于相关合约、桥接和流动性池的安全审查流程。

尚不明确的事项

WEMIX尚未公布此次事件的完整技术根本原因。目前的公告仅确认与WEMIX$相关的合约所有权遭到泄露,但并未说明攻击者如何获得这些权利,也未说明此次事件是否涉及私钥、合约配置或内部运营流程。

资产追回的可能性仍然不明朗。WEMIX表示部分交易所已冻结相关地址,但并未披露冻结资产的具体金额、交易所名称或钱包列表。桥接服务、流动性池以及PNIX DEX、WEMIX$模块或NFT市场等服务的重新开放时间也尚未确定。

到此这篇关于WEMIX 因 72.4 万美元稳定币合约漏洞暂停桥接服务的文章就介绍到这了,更多相关WEMIX 稳定币合约漏洞内容请搜索脚本之家以前的文章或继续浏览下面的相关文章,希望大家以后多多支持脚本之家!

免责声明:本文只为提供市场讯息,所有内容及观点仅供参考,不构成投资建议,不代表本站观点和立场。投资者应自行决策与交易,对投资者交易形成的直接或间接损失,作者及本站将不承担任何责任。!
Tag:WEMIX   稳定币  

币圈快讯

  • Binance:已完成约90%受影响资产回填并完成新一轮储备金证明快照

    2026-10-31 23:14
    10月31日,据官方公告,Binance表示被盗资产补足比例已由此前约80%提升至90%。公司此前已预留超过63.4亿美元自有资金,用于承担此次安全事件造成的损失。目前,BTC、ETH、USDT、BNB、SOL、USDC、XRP、USD1、RLUSD和ZEC均已实现100%足额储备支持。补足资金来源包括部分SAFU用户资产安全基金、部分合约保险基金及公司自有资金,合约保险基金的剩余余额按监管要求保留。尚未补足的约10%资产均为上述10种代币之外的其他代币,由于流动性相对较低,购入所需数量可能需要更长时间。Binance正通过市场及OTC渠道继续补购。新一轮储备证明(PoR)快照已于北京时间10月31日08:00完成,相关数据已更新至官网。Binance表示,零知识证明生成预计需要40至50小时,完整证明预计于11月3日(UTC)提供。上述10种代币的持有者届时可自行验证,其资产是否至少获得1:1的足额储备支持。Binance重申,将全额承担此次被盗造成的财务损失,而非由用户承担。提现服务恢复工作正按计划推进,预计于11月1日恢复,具体安排确认后将另行公布。
  • 俄罗斯联邦安全局:已从美国收到关于莫斯科可能发生恐怖袭击计划的情报

    2026-10-31 23:12
    10月31日,据俄新社:俄罗斯联邦安全局表示,已从美国方面获悉可能在莫斯科发生恐怖袭击的情况,我们正在采取适当措施。(金十)
  • DeepSeek发布新的Agent架构

    2026-10-31 23:02
    10月31日晚,DeepSeekHarness团队发表技术文章《Super-agent设计探索:迈向更自主的Agent系统》。DeepSeek表示,模型能力提升催生了新的应用形态,近期个人助手(PersonalAgent)开始集中涌现。然而,现有主流Agent设计还难以在多任务和团队协作的规模上支撑这一模式,Agent的工作模式仍然以单一Session为基本单位,不同Session之间彼此独立。在这种设计下,单任务的上限取决于模型能力,多任务的上限取决于人的注意力。通过双层架构、事件驱动、异步多信道交互、存算分离与外部Watchdog等思路,DeepSeek团队突破了这些限制,系统在底层接管了繁琐的会话管理与上下文同步,使人类得以从具体的执行细节进一步上移到更高层的决策与验收。DeepSeek把这种Agent形态及其系统架构称为Super-agent,文章提到,目前,基于这套思路构建的内部Super-agent实例已经在持续运行,日常参与问题复现与修复、代码审查响应与DeepSeekHarness自身的迭代。
  • 英伟达披露下一代CPO技术原型样品已就位

    2026-10-31 22:31
    英伟达近日在SEMICONWest2026上公开展示了下一代共封装光学(CPO)技术,名为OOI(Optics‑on‑Interposer,中介层上集成光学)。不同于现有CPO方案,OOI选择拿下有机封装基板,将光引擎直接集成到承载GPU的硅中介层之上,把光电转换环节进一步向芯片内核靠拢,为下一代超大规模AI集群提供全新互联思路。据英伟达研究院首席研究科学家尼古拉•内多维奇(NikolaNedovic)介绍,该方案以更大面积的中介层取代现行有机封装基板,目前英伟达已拿到原型样品。
  • 慢雾:zkLink遭攻击损失约78.3万美元涉及瞬态存储漏洞

    2026-10-31 22:01
    10月31日,据慢雾安全团队分析,跨链协议zkLink于10月29日遭攻击,损失约78.3万美元。攻击者利用瞬态存储中的残留验证值,伪造用于提款验证的批次根,随后完成12次提款,包括1次ETH提款和11次ERC-20代币提款。分析指出,攻击者先通过一次真实跨链消息领取写入验证值,再在同一笔交易的后续调用中复用该值,借助中继及网关合约写入伪造的批次根。相关合约允许中继者指定外部调用目标和参数,验证值未清除或绑定当前调用,而批次根更新仅校验网关身份,缺少独立证明验证。
  • 查看更多