TradeXYZ与Hyperliquid：揭秘50%分成下的共生关系

市场正变得越来越谨慎。AI 相关支出只有在既能带来增长、又不严重侵蚀现金流的情况下才会被奖励；加密市场则继续面临 ETF 资金流出和收益率上升的压力。

 加密内部，领导权再次轮转到 Solana 和 DEX。我们深入剖析了围绕 TradeXYZ、Hyperliquid 以及 HIP-3 价值最终如何分配的持续讨论。

过去一周，主要基准表现分化。标普 500 和黄金分别小幅上涨 0.74% 和 0.65%，纳斯达克基本持平。BTC 表现最弱，全周下跌 3.0%。

上周 AI 巨头密集发布财报。亚马逊大涨超 15%，录得四年多来最强季度营收增长，AWS 营收同比增长 37% 至 422 亿美元。微软也涨超 15%，云业务增长超预期，同时资本支出指引低于华尔街预期。相比之下，Meta 下跌 10%，第二季度自由现金流暴跌 91%，AI 相关资本开支拖累了盈利。这个财报季一个主题越来越清晰：市场不再单纯奖励 AI 投入，而是奖励那些能证明投资回报、同时不牺牲现金流的公司。

加密市场则继续承压。ETF 资金再次转为净流出，BTC 和 ETH ETF 分别净流出 2.55 亿美元和 6900 万美元。风险情绪也受到债市压制，美国 30 年期国债收益率升至 5.23%，为 2007 年 6 月以来最高。

加密内部领导权再次轮换。Solana 生态本周表现最佳，上涨 8.5%；以太坊生态在 Robinhood Chain 上线后连续数周强势后下跌 8.8%。DEX 板块位居第二，上涨 5.2%。

Solana 生态主要受 META 推动，该代币因 Upbit 上线大涨 36%；PUMP 上涨 3%，约占指数三分之一权重。更重要的是，Pump.fun 的交易量和收入持续从 6 月低点回升，初步显示「战壕」活动可能正在回归。

DEX 板块由 Uniswap 领涨，全周上涨 6.5%。UNI 受益于费用开关扩展至 Robinhood Chain，以及部分 v4 部署开始收取协议费用。

近期许多有意思的链上创新（包括我们上周覆盖的 FWA）都在通过 Uniswap v4 hooks 构建。Uniswap 及其更广泛生态绝对值得关注。

TradeXYZ 辩论

随着 TradeXYZ 持续主导加密交易量，RWA 已占 Hyperliquid 交易量超过 50%，关于其利益一致性及其在 Hyperliquid 上高度集中的讨论愈演愈烈。担忧从合理的（Hyperliquid 长期如何货币化 HIP-3）到相当牵强的（TradeXYZ 会离开 Hyperliquid）都有，因此有必要把当前关系说清楚。

先明确一点：TradeXYZ 是独立团队，在 Hyperliquid 上构建。它被程序要求将 HIP-3 收入的 50% 分给 Hyperliquid，剩下的一半可以自行支配。我们发现 TradeXYZ（与 Unit 是同一团队）一直用、且继续用其 HIP-1 现货收入回购 HYPE，但 HIP-3 收入并未做同样操作。

第一个担忧，也是我们认为最弱的一个，是 TradeXYZ 会因为 50% 分成太高、自己能捕获更多价值而离开 Hyperliquid。早在 4 月我就提出过完全相反的观点：Hyperliquid 把最大市场的价值外包给部署者太多了。看看双方各自提供什么。Hyperliquid 提供基础设施层、抵押品，最重要的是支撑 TradeXYZ 绝大部分交易量的用户基础。要离开，TradeXYZ 需要重建交易平台层（整个技术栈中最难的部分），几乎放弃全部交易者基础，并在此过程中自 杀式损害声誉。对 Hyperliquid 来说，把 RWA 收归自营同样是声誉自 杀：削弱支撑自己如此多成功的主导部署者，会向所有未来 HIP-3 部署者以及所有 Hyperliquid 上的建设者发出信号——任何足够成功的团队都会被取代。这是加密领域最典型的共生关系之一，无论从声誉、经济还是架构角度看，双方都没有理由离开对方。

第二个担忧关于货币化，这个更站得住脚，但需要细看。首先，忽视 TradeXYZ 的执行力，Hyperliquid 的 RWA 市场不可能达到今天的规模，这一点是不诚实的；100% 拥有一个小得多的池子，价值还不如现在这个池子的一半。其次，50% 费用分成并非 Hyperliquid 唯一的变现途径：它还通过写入优先费以及做市商支付的读取费获利。

它还通过二阶效应获利，比如 USDC 供应增加——链上余额的成本调整后收入，Hyperliquid 保留 90%。持仓量是代理指标：HIP-3 上线以来，其持仓量增长了 36.8 亿美元，而过去一年 USDC 供应增长为 13.8 亿美元，加密持仓量则在年底走低。随着更多交易者把 USDC 带进来做多 RWA，这部分供应带来的收入也归属 Hyperliquid。该收入预计约每月 3000 万美元，已经超过 Hyperliquid 与 TradeXYZ 平分的整个 HIP-3 永续费用池。

对我们来说，最有意思的问题不是 TradeXYZ 与 Hyperliquid 之间的 50/50 分成，而是双方如何走出增长模式，最终从低费率转向更稳定、更高的费用基础。

到此这篇关于TradeXYZ与Hyperliquid：揭秘50%分成下的共生关系的文章就介绍到这了,更多相关TradeXYZ与Hyperliquid共生关系内容请搜索脚本之家以前的文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持脚本之家！

你可能感兴趣的文章

• 

  "背刺"还是"双赢"?TradeXYZ脱离Hyperliquid单飞的

  尽管TradeXYZ已占据Hyperliquid HIP-3市场超90%份额并贡献超70%总交易量，但受限于Hyperliquid技术性能、用户分发渠道及创始人互信关系，其短期内自立门户可能性极低，若强…

  2026-08-03
• 

  一家独大的Hyperliquid：TradeXYZ筑高壁垒，同行纷纷出局

  Hyperliquid 的 HIP-3 允许用户部署永续合约市场，TradeXYZ 凭借先发、资产与空投预期形成垄断，成交量与收入占比极高,平台部署及上币成本高昂、手续费微薄，首批参与者 Fe…

  2026-06-11