当前位置：首页 > 资讯 > Hyperliquid的美国合规之路

Hyperliquid美国合规路径：许可版HIP3方案浮出水面

2026-09-07 09:19:44 | 来源： | 作者：佚名
Hyperliquid 受美国监管约束实施地理封锁，其政策中心游说 CFTC 与 SEC，推动监管框架现代化,具备权限管理的 HIP3 成为本土化重要路径，在保留原生无需许可市场的前提下，为美国持牌机构提供合规接入工具，下面一起来看看正文内容吧

Hyperliquid美国合规路径：许可版HIP‑3方案浮出水面

当前 Hyperliquid 依旧对美国市场执行地理封锁策略，根源在于其无需许可的链上底层架构，与美国针对期货交易的现行法律体系存在明显冲突，相关法规要求衍生品交易必须经由注册交易平台、清算所与经纪商开展。

Hyperliquid 政策中心持续向 CFTC、SEC 发声，呼吁监管完成框架迭代，允许持牌机构以构建者、部署者身份在 HyperCore 搭建产品。伴随相关政策信号释放，依托具备许可权限的 HIP‑3 DEX 完成本土化，已经成为项目落地美国市场的高可能性路线，这也引出行业对于 DeFi 基础设施如何适配传统监管的深度思考。

扩展文章：

2026年底Hyperliquid (HYPE) 的价格是否会持续下跌？

Hyperliquid正式上线HIP-4预测市场,$HYPE逼近历史新高

‍

一、核心细节

过去一年中，我们在 Hyperliquid 上的大部分工作是将它的定位从「去中心化永续合约交易平台」重新界定为「现代化市场基础设施」：一个涵盖永续合约、现货及预测市场的全球可访问、可组合金融工具平台。

不同于 Coinbase 和 BN 等全流程自营（涵盖用户准入、托管到交易执行）的单体加密平台，Hyperliquid 的基础设施层更类似于传统金融（TradFi）中跨实体的职责分离：交易平台（DCM）负责挂牌合约和撮合交易，清算所（DCO）负责提供保证金并保障结算，经纪商（FCM）负责用户准入并撮合交易通道。

同样，Hyperliquid 的模块化技术栈体现了完全相同的职责分离。HyperCore（交易平台与清算层）将撮合、保证金核算与结算作为协议底层逻辑运行，依据验证者预言机进行持仓盯市，并通过确定性的清算瀑布机制执行平仓。部署者（Deployers）需质押可被罚没的 50 万枚 HYPE 保证金，负责 Token 上线、设定合约规格、杠杆上限与预言机配置，并保留其市场所产生费用的最高 50%。构建者（Builders）则充当经纪商角色，负责引导用户准入并将交易流路由至 HyperCore，以获取一部分交易手续费分成。

然而，Hyperliquid 将这些层级在链上进行了重构，并通过程序代码强制执行：准入和市场创建均可无需许可，资产完全由用户自托管，其他应用可基于其上进行构建，且所有资产均在单一全球平台上实现 24/7 全天候交易，消除了传统金融在地域和法律层面的割裂。

二、Hyperliquid 的监管困境

在此背景下，Hyperliquid 面临的最大难题在于监管：美国市场结构法律是针对传统架构量身定制的，其每一个法定注册角色都与 Hyperliquid 的底层设计存在结构性冲突。例如：

• 指定合约市场（DCM）必须遵循《商品交易法》（CEA）第 5(d) 条下的 23 项核心原则，包括市场监控和客户身份识别。而任何人只需持有钱包即可访问 HyperCore。

• 衍生品清算机构（DCO）必须通过经董事会批准的、具备 99% 置信水平的模型计算保证金，并通过批准的结算银行进行结算（17 CFR §§39.13–39.14）。HyperCore 则依靠协议逻辑计算保证金，并在共识层面完成结算。

• 期货佣金商（FCM）必须根据 CEA 第 4d 条对客户资金实行隔离托管。Hyperliquid 的用户则是自主托管，这与托管型 FCM 模式大相径庭。

正是这些严苛的要求，导致即使像 Coinbase 这样推行中心化 KYC 的交易平台，也被迫在美国本土业务中注册为 FCM 并收购现有的 DCM 公司。Hyperliquid 无法照搬这种模式，因为收购 DCM 并迎合既有监管将违背其「革新底层基础设施」的初衷；因此，它选择对自身实施地理封锁，退出了全球最大的资本市场。

尽管如此，Hyperliquid 的目标并非永久留在离岸市场：2026 年 2 月，它宣布成立 Hyperliquid 政策中心（HPC），并注资 100 万枚 HYPE（按当前价格约合 7250 万美元），致力于将这一全新市场结构纳入美国法律体系。

7 月，HPC 与 Phantom 共同提请 CFTC 确认发布链上软件本身不触发牌照注册要求，允许现有持牌机构在链上基础设施上运行撮合、结算和保证金核算，并确立允许非托管钱包将用户路由至受监管衍生品的豁免条款。8 月，HPC 与 TradeXYZ 将相同逻辑带到 SEC，针对 Pre-IPO 永续合约（如已在 Hyperliquid 上交易的 SpaceX 和 Cerebras 等准上市标的）提出了监管框架，并配套了向美国投资者开放所需的信息披露与合资格规则。早期迹象表明该策略正在奏效且美国监管层态度开放，最显眼的标志便是特朗 普宣布 Selig 主席计划推动 Hyperliquid 本土化。

HPC 的策略并非要求在不经 KYC 的情况下直接向美国投资者开放 Hyperliquid，而是主张将其视为中立的基础设施：如果美国公司在使用它的同时能够履行现行法律下的监管职责，那么它就应当与传统 DCM 一同作为可选项。例如，经纪商只要履行了 KYC 义务，就可以将客户交易流路由至 HyperCore；或者部署者可以承担起注册交易平台的角色，保留上币裁量权、市场监控以及紧急处置权。

三、Hyperliquid 的合规实例

随着华盛 顿政策游说的推进，Hyperliquid Labs 已在测试网上线更新，从理论上为这种合规准入提供可能。最典型的例子就是具备权限管理的 HIP-3 部署者：与 Hyperliquid 原生市场和现有 HIP-3 部署完全开放不同，这些新部署仅对白名单用户开放。此类部署为受监管实体上线市场、执行 KYC 并将合规用户列入交易白名单提供了清晰的路径。

这些合规实例将表现为分散的订单簿，因为所有市场（例如 BTC 和 RWA 市场）都需要重新挂牌。然而，白名单做市商将在两个订单簿之间搭建流动性桥梁，从而消除流动性割裂，使新部署在拥有独立订单簿的同时依然能够继承 Hyperliquid 的深厚流动性。这种独立订单簿模式早有先例（如早期的 BN US 以及如今 Lighter 在 Robinhood Chain 上的部署），但不同的是，由于 Hyperliquid 上的两个市场均运行在同一条 L1 上，共享抵押品与保证金，无需跨链或跨交易平台，因此流动性能够在订单簿之间无缝流转而非被孤立封存。

这些交易平台还包含其他参数，例如有效载荷（payload）中的 「PA」 操作权限，允许 DEX 直接对用户账户执行操作：提交仅减仓订单（reduce-only）、撤单以及在 DEX 内部划转 USDC，这与 FCM 对客户账户拥有的强制平仓权（close-out authority）十分相似。这些要素共同构筑了未来的演进路径：美国经纪商和机构现已拥有在 HyperCore 上构建合规 Hyperliquid 产品的工具。这种选择是互补叠加的——Hyperliquid 的原生市场依然保持无需许可，其作为中立基础设施的定位未曾改变。

四、研究观点

Hyperliquid 近期在华盛 顿的举动表明，以合规方式打入美国本土市场是当前的核心优先事项；然而同样明确的是，若直接通过其原生的免 KYC 前端运营，在现行美国法律下是无法合规的。我们认为，HPC 的努力指明了一条实现 KYC 合规准入的路径：在提供接入服务的企业完全遵守监管规定的前提下，允许使用 Hyperliquid 底层。随着赋能工具在测试网落地（具备许可权限的 HIP-3 部署者、PA 账户控制权），我们预计该落地方式将为美国投资者提供参与 Hyperliquid 市场的合规通道，同时保持协议本身作为中立基础设施的属性。

总结

综合来看，Hyperliquid 在美国的一系列政策游说与技术迭代，足以证明打通美国合规市场已经成为项目现阶段核心目标，直接开放原生免 KYC 版本面向美国投资者，在现有法律框架下并不具备可行性。

HPC 的游说思路并非改变协议本身，而是将 Hyperliquid 定位为中立基础设施，由接入的美国持牌主体承接全部监管义务。测试网上线的许可型 HIP‑3 部署者、PA 账户操作权限等技术组件，为合规落地提供技术底座。

这套模式做到新旧市场并行，原生无需许可市场继续保留，许可实例通过白名单、独立订单簿运作，同时依托同链抵押品实现流动性互通，为链上衍生品适配美国监管提供了一套可参考的实践样本。

以上就是Hyperliquid美国合规路径：许可版HIP‑3方案浮出水面的详细内容，更多关于Hyperliquid的美国合规之路的资料请关注脚本之家其它相关文章！

免责声明：本文只为提供市场讯息，所有内容及观点仅供参考，不构成投资建议，不代表本站观点和立场。投资者应自行决策与交易，对投资者交易形成的直接或间接损失，作者及本站将不承担任何责任。！
Tag：Hype   HIP‑3   Hyperliquid  

你可能感兴趣的文章

币圈快讯

  • 攻击币安的黑客转移1.2亿枚TRX

    2026-10-31 13:04
    10月31日，据OnchainLens监测，攻击币安的黑客利用自动化转账工具将资金反复拆分至多个钱包，后回转至先前的地址，又重新转至至新的目标地址以掩盖资金流向。黑客已将1.2亿枚TRX（约合3878万美元）转移，并进行了进一步的分散转账。

  • Ansem谈比特币短线交易：迟迟不按预期走势发展或是离场信号

    2026-10-31 13:04
    10月31日，知名交易员Ansem发文表示，时间是短周期交易中一个常被低估的风险管理因素。当他入场时预期价格快速波动，便希望市场能在较短时间内朝预期方向运行。如果比特币长时间徘徊在入场价附近、迟迟未按预期走势发展，他就会重新评估交易逻辑。Ansem补充称，短周期交易的优势在于能够更早识别交易是否奏效，因此有时即使止损位尚未触发，他也会因为行情迟迟未按预期展开而提前离场。在判断一笔交易是否仍值得持有时，价格和时间都是重要考量因素。

  • Vitalik发文倡导“数字极简主义”分享社交、手机与网页使用实验

    2026-10-31 12:25
    10月31日，以太坊联合创始人VitalikButerin发表博客《Digitalminimalism》（数字极简主义），提出在物理极简之外，现代人更需要“数字极简主义”。数字极简主义是指有意识地选择使用数字技术的方式，而非被默认算法和界面吸走注意力。Vitalik分享了三项个人实验。首先是社交媒体范畴；不再直接使用X官方界面，改用Firefly等多客户端聚合工具。主要好处是避开“算法推荐”，减少被有毒内容（如极端言论、金融虚无主义）反复推送的情况，心态明显更好。其次是手机数据；连续100天默认开启飞行模式（仅用Wi-Fi），提升位置隐私与心理空间。使用CoMaps等离线地图，并关注本地知识类App的发展。实验成功后继续以飞行模式为默认。最后是网页使用；尽量避免依赖网站UI，改用命令行工具（如AI生成的ENS更新工具、kohaku-cli支付工具）。理由是网页应用每次访问都重新下载并完全信任服务器，隐私差，且常含暗黑模式。主张回归Unix哲学，结合本地AI，让用户用自然语言指挥模块化工具。Vitalik认为，软件质量提升与AI进步正使“数字极简”变得可行且必要，大众可以拥抱本地、离线、可控制的工具。每个人至少尝试减少一种数字干扰，若效果好就继续坚持。

  • 金色午报|10月31日午间重要动态一览

    2026-10-31 12:03
    7:00-12:00关键词：Flap、CLARITY法案、Chainalysis1.Flap遭DNS劫持并被指向未经授权网站；2.日本上市公司Iole将清仓151.21枚比特币；3.美参议员问询Kalshi与Polymarket选举内幕交易；4.参议员Lummis称CLARITY法案本可使币安纳入监管；5.以太坊新提案拟允许钱包永久禁用EIP-7702委托功能；6.Chainalysis：朝鲜相关攻击占今年加密黑客损失近89%；7.OpenAI融资目标骤降100亿美元，估值同步下调至1.25万亿美元。

  • Ondo智能投资组合产品线扩展至Solana

    2026-10-31 11:45
    10月31日，Ondo智能投资组合产品线扩展至Solana，所有七个投资组合现已面向符合条件的投资者（美国境外）开放，可通过主流的Solana钱包和应用进行交易。七个投资组合中有三个是基于贝莱德为Ondo开发的投资组合策略。其余四个是Ondo设计的链上投资组合，围绕市场上受关注的主题建立，涵盖大型科技公司、AI等。
    • 查看更多

最新资讯

更多

区块链百科