繁體中文
谁在推动USDC和USDT的供应增长？CoinMetrics拆解稳定币供应逻辑
区块链稳定币是锚定稳定价值的代币，用户可用其参与借贷协议、兑换其他代币，或是支付网络内各类服务。稳定币价格走势同样反映宏观经济环境，常被用于跨境汇款，也能帮助高通胀、本币持续贬值国家的用户配置美元资产。
稳定币的增长历程
稳定币行业历经多个经济周期。2023 年 3 月，硅谷银行因长期债券亏损遭遇储户挤兑，引发 USDC 脱锚，部分 USDC 储备资产受到冲击。此次脱锚事件导致 USDC 供应量从 2022 年峰值 566 亿美元，最低回落至 2024 年 2 月的 279 亿美元。
来源: Talos CM Network Data Pro
2024 年 11 月，机构需求升温，稳定币供应量增速加快。2025 年 3 月，USDC 供应量重回历史高点。然而 2026 年稳定币增长势头停滞，部分稳定币供应量甚至出现下滑。2026 年增长停滞与 2025 年市场繁荣背后存在哪些差异？基于此，我们展开研究，探寻影响稳定币供应增长的驱动因素，探索预判其增长的可行思路。
回归分析
不同稳定币的体量与流通结构差异巨大。小型稳定币极易受个别因素干扰，难以剥离出驱动供应增长的核心变量。例如，小体量稳定币的增长往往高度依赖发行方补贴激励，不具备持续性。
本文选取 USDC 和 USDT 作为研究样本：二者规模均超 250 亿美元，在多条公链与各大交易所广泛流通，且代币本身不会向持有者提供原生收益激励。我们采用过去四年的周度数据，选取 6 项变量，对驱动因子做一期滞后处理，分析各因子对 USDC、USDT 供应量增长的影响。
变量说明：
- 永续合约资金费率：在未平仓量排名前五的交易所，BTC、ETH 市场年化平均资金费率
- 竞品稳定币供应量：其余 7 种稳定币（BUSD、TUSD、GUSD、PYUSD、EURC 等）当期总供应量
- 加密资产总市值：剔除稳定币后，全部加密资产总市值的周环比变化（CapMrktCurUSD）
- 2 年期美债收益率变动：美国 2 年期固定期限国债市场收益率周度差值（数据来源：FRED）
- 美联储净流动性增量：美联储净流动性周环比变化。计算公式：美联储总资产 − 财政部一般账户 − 隔夜逆回购（数据来源：FRED）
- 美元指数：广义名义美元指数周环比变化（数据来源：FRED）
来源: Talos CM Market Data, Network Data Pro, FRED（圣路易斯联邦储备银行）
基础模型结果显示：永续合约资金费率、竞品供应量、加密资产总市值、2 年期美债收益率变动，均在 5% 显著性水平下统计显著。其中仅永续合约资金费率一项，便可解释 USDC 与 USDT 供应增长 13.3% 的波动。若前一周 BTC、ETH 全市场年化永续资金费率上行，下周稳定币供应量增速通常高于均值。
分稳定币拆解分析
USDC 与 USDT 功能相近，但二者的网络分布、面向的地域用户群体有所区别。单独拆解两种稳定币的供应增长数据可以发现，各因子对两者的影响并不相同。
来源: Talos CM Market Data, Network Data Pro, FRED
永续资金费率上行，会推高下一周 USDC、USDT 供应量增速，这也是影响力最强的单一因子。控制其他变量后，该因子分别解释 USDC 约 10%、USDT 约 4% 的周度供应波动。高资金费率代表市场杠杆需求上升，交易者会铸造 USDC/USDT 充当保证金，建立杠杆头寸。
USDT 约占期货市场保证金规模的 42%，是中心化交易所最核心的保证金资产。USDC 则覆盖约 10% 的期货保证金市场，集中在 Hyperliquid、dYdX、Deribit 等平台，体现出 USDC 深度嵌入链上 DeFi 生态的特点。
加密市场收益对两种稳定币的影响方向相反，且统计显著。 若上周加密资产价格上涨，后续一周 USDC 的供应增速倾向放缓；该指标可解释 USDC 周度增长 4.6% 的波动。 反之，加密市场上涨后，USDT 下周供应增长加快，该指标解释 USDT 周度增长 5.3% 的波动。
简单来说：市场风险偏好抬升、杠杆扩张阶段，USDT 供应随之扩张；市场下行阶段，交易者去杠杆，同时铸造 USDC 作为资金储备，博取链上收益。
引入利差因子
基础模型使用四年历史数据，保障因子显著性检验的可靠性。我们新增一项 2023 年后才可获取的变量 ——利差，定义为 Aave v3 平台稳定币平均存款年化收益率减去 3 个月美国国库券收益率。
研究时间窗口调整为 2023 年至今，重新运行回归模型：先对 USDC+USDT 组合建模，纳入利差变量，再分别对两种稳定币单独回归。
来源: Talos CM Market Data, Network Data Pro, Protocol Metrics, FRED
利差与永续资金费率均为市场整体杠杆水平的代理指标，二者相关性较高，相关系数 0.61。因此需要区分：新增利差变量是带来额外有效的解释力，还是两个变量解释的波动高度重叠。
针对合并样本以及 USDT 单独模型，加入利差后的增量解释效果有限，模型仅在两个高度相关变量之间分配方差。但对于 USDC，利差在 5% 显著性水平下可以有效解释其周度供应量增长。资金费率 + 利差两项指标合计能够解释 USDC 周度供应增长 15.9% 的波动。USDC 是 DeFi 原生抵押品，当链上借贷收益率走高，市场会铸造 USDC 存入协议赚取利差；相比永续资金费率，利差指标可以更精准地捕捉这一逻辑。
滞后变量能否优化分析效果？
将解释变量滞后一期，相比采用当周同步数据建模，拟合效果更佳。
来源: Talos CM Market Data, Network Data Pro, FRED
经过滞后处理后，各因子合计可解释 USDC 约 13%、USDT 约 16% 的周度供应波动。显著驱动因素发生在供应变动之前，说明是因子驱动供应变化，而非反向因果关系。
即便如此，仍存在大量无法被模型解释的波动。所有模型最多只能解释不超过 25% 的稳定币供应增长波动。剩余波动来自各类特殊因素：发行方国库资金操作、铸币赎回激励、出入金通道对接、不同司法辖区监管政策等。
结论
尽管所有模型最多仅能解释 25% 的稳定币供应量变动，但链上指标，包括永续合约资金费率、利差、加密资产总市值，均可以显著解释 USDC、USDT 周度供应增长的一部分波动。
加密市场迭代速度极快，历史模型的一大难点在于难以应对宏观机制切换。样本纳入 2022 年数据，就包含 FTX、Celsius、三箭资本崩盘等行业黑天鹅事件。近年模型更贴合机构资本入场后的市场环境。随着机构持续采用区块链基础设施，未来或将出现新指标，帮助我们进一步理解稳定币供应增长的底层驱动逻辑。
到此这篇关于谁在推动USDC和USDT的供应增长？CoinMetrics拆解稳定币供应逻辑的文章就介绍到这了,更多相关USDC和USDT供应增长推动因素内容请搜索脚本之家以前的文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持脚本之家！
你可能感兴趣的文章
-
马斯克要在X用稳定币支付创作者吗？X Money会接入稳定币USDC吗？
马斯克旗下X平台正洽谈引入稳定币支付，计划采用Circle公司的USDC稳定币为平台核心创作者结算报酬，相关谈判仍在推进中,那么，马斯克要在X用稳定币支付创作者吗？X Money会…
2026-08-27 -
Fluidkey使用加密货币转 SWIFT！4 步骤把链上 USDC 汇进台湾银行帐户
这篇带你把 Fluidkey 的 SWIFT 国际电汇功能设置完成，从开帐号、KYC 到填完收款行数据送出第一笔汇款，全部 4 个步骤,附完整字段清单、费用试算，以及 3 个会让汇款卡住的…
2026-08-15 -
稳定币是什么？2026 完整分析｜USDT、USDC 怎么买、种类比较
想了解稳定币如何让您免于加密货币波动风险？本文将用简单语言解释稳定币是什么,并盘点USDT、USDC等热门币种,需要的朋友可以参考下…
2026-07-25 -
Circle的公开估值：USDC和稳定币运营深度解析
Circle近期在纽约证券交易所上市，股票代码为“CRCL”，标志着其重要的里程碑,Circle 的 IPO 表现强劲，其特点是机构需求强劲，首日股价大幅飙升，反映出市场日趋成熟，更…
2025-06-09
