当前位置：首页 > 资讯 > NEAR与ICP：公链技术路线大战

NEAR与ICP公链之争深度解析：隐私机制、密码学侵权与生态赛道博弈

2026-10-24 09:31:59 | 来源： | 作者：佚名
近期 ICP 创始人公开质疑 NEAR 的机密意图隐私方案、密码学算法涉嫌侵权，同时双方互相攻击去中心化程度,争端表面是技术与知识产权冲突，本质是链抽象赛道的生态、流动性与叙事权竞争，开源密码学的边界问题也再度引发行业讨论

NEAR与ICP公链之争深度解析：隐私机制、密码学侵权与生态赛道博弈

在区块链世界里，平时井水不犯河水的两条公链突然撕破脸，往往不是因为路线差得太远，恰恰是因为底层技术路径与商业叙事撞车了。

这两天（10 月 21 日—23 日），DFINITY（ICP）创始人 Dominic Williams 在 X 上对 NEAR Protocol 及其核心产品 NEAR Intents（意图交易与链抽象） 发起了一轮长达 48 小时的连环炮轰——从最初质疑技术含金量，一路升级到指控“商业间谍挖角、剽窃专有密码学算法”，甚至放话要打民事与刑事官司且“胜率高达 70%～85%”。

很多吃瓜群众只看到了两边社区互喷甚至发 Meme 币嘲讽的热闹，但其实把情绪噪音剥离掉，这场架吵的每一个点，都精准踩在了当下 Web3 “学院派极客”与“工程实用派”、以及“学术开源边界与商业护城河”的死穴上。

以下从四个核心交锋维度，为你拆解这场大戏背后的真实逻辑：

1. 导火索：隐私机制之争——是“狗皮膏药”还是“渐进式工程落地”？

第一回合的交锋（10 月 21 日—22 日），集中在 NEAR 近期主推的隐私功能 Confidential Intents（机密意图）上。

  • Dominic（ #DFINITY ）的炮轰点：拿“许可制分片 + TEE”当密码学隐私卖，属于虚假宣传（Snake Oil）Dominic 晒出了自家一名博士工程师对 NEAR 机密意图的审查结论，火力非常猛。他指出 NEAR 所谓的机密隐私交易，底层根本没有用真正的硬核密码学来干活，而是依赖一个独立的许可制验证者分片（Permissioned Validator Shard）外加一个基于 TEE（可信执行环境）的跨链桥。简单来说，用户的交易隐私全靠“信任这帮节点运营商不会偷看和作恶”，甚至存在潜在的后门风险。

  • NEAR 官方与社区的反击：你研究了半天的惊天秘密，就写在我们公开文档第一页面对指控，NEAR 侧的回应堪称杀 人诛心：NEAR 从一开始就把 Confidential Intents 定义为“可选的（Opt-in）隐私功能”（主要用于防止 MEV 抢跑和企业级多签金库管理，而非混币器），并且“使用许可制验证分片 + TEE 桥”的设计，早在 NEAR 官方公开文档里白纸黑字写得清清楚楚。

社区直接开启了群嘲模式——有开发者调侃：“DFINITY 的博士花了大把时间扒代码得出的结论，居然只是把 NEAR 公开文档复读了一遍，这就好比一个米其林大厨研究了半天，最后向全世界宣布他发现烤箱会发热一样荒唐（要说这嘴炮攻击伤害还挺大的）。”

NEAR 方面也顺势讽刺：过度执着于所谓完美技术理想的“空谈派”永远不会满意，而工程落地的核心是先跑通真实场景。NEAR 社区甚至顺手发了个名为 IKP 的 Meme 币来反讽 ICP 是“过气公链碰瓷营销”。

2. 矛盾升级：底层密码学“抄袭、挖墙脚与侵权”罗生门

第一波炮轰反遭群嘲后，Dominic Williams 在 10 月 22 日晚至 23 日直接甩出了第二波重锤，把争论从“技术路线优劣”升级到了“知识产权盗用与法律诉讼”。他指控的核心有三条：

  • 核心算法“白嫖”指控（Threshold ECDSA 预签名）：Dominic 声称经过深入调查，支撑 NEAR Intents 和链抽象（Chain Signatures，即让用户无需管理多链私钥就能直接控制 BTC、ETH 账户）的最核心组件，未经许可使用了 DFINITY 在 2022 年发表的论文中的专有算法——ECDSA 加法密钥派生与预签名算法（Additive Key Derivation & Presigning）。这套方案能让多台设备在不掌握完整私钥的前提下协同生成地址并签名，将签名速度提升约 3 倍。Dominic 强调，该技术当时是为 ICP 集成比特币和以太坊专门研发的，许可证仅限在 Internet Computer（ICP）网络上使用。他还指责 NEAR 最近在 GitHub 上试图把算法降级回较慢的版本以规避风险。
  • 机密密钥派生（CKD）撞车 vetKeys：Dominic 进一步指出，NEAR 在 2025 年发布的 Confidential Key Derivation (CKD)，其底层原理与 DFINITY 早在 2023 年推出的专有技术 vetKeys 高度雷同。
  • “前员工泄密与挖角”指控：Dominic 单方面爆料称，NEAR 不仅雇佣了一名在 2021 年夏天因类似不当行为被 DFINITY 解雇的前员工来主导这套跨链签名系统的开发，还顺手从 DFINITY 挖走了两名工程师。

客观来看，这里面最值得玩味的“法理与行业悖论”在于：

NEAR 的 MPC（多方安全计算）代码本身是以开源的 MIT 许可证发布的，而且最逗的是，NEAR 在自己的官方文档里介绍这项技术时，原本就大大方方地附上了 DFINITY 那篇 2022 年公开学术论文的链接。

这就抛出了加密行业至今没有判例的一个终极问题：一篇已经公开发表在学术界的密码学论文，其算法思想到底能不能被某一家公链基金会“私有化垄断”？ 门限签名（Threshold Signing）如今已是跨链基础设施的标配（包括 Lit Protocol 等都在用），如果没有硬性的软件代码抄袭或商业机密窃取铁证，仅靠“算法逻辑源于我发过的论文”去打官司，在开源世界里极难站住脚，更像是一场争夺“技术正统性署名权”的舆论施压。

3. 去中心化成色互撕：“8 台服务器” VS “17 节点 MPC + AWS 依赖”

除了知识产权，双方还把对方的去中心化底裤扒了一遍：

  • DFINITY 攻防线： Dominic 抨击 NEAR 的链抽象签名网络根本不是真去中心化，早期仅仅靠“大约 8 台服务器”勉强撑着，一旦被攻破或合谋，跨链托管的资产就会面临灭顶之灾；同时 ICP 社区指责 NEAR 的前端应用层高度依赖 AWS 等中心化云服务，存在单点故障风险（而 ICP 主打的是全栈链上托管，连前端网页都跑在容器 Canister 里）。
  • NEAR 的精准卡点反击： 极具戏剧性的是，就在 Dominic 发出长文炮轰的前半个小时，NEAR 官方极其微妙地抢先发布了一篇技术长文，高调宣布其主网多方计算（MPC）节点已经扩充至 17 个独立运营商，采用 11/17 的签名门槛，并且全数运行于硬件级可信执行环境（TEE）之中。这一手“预判你的预判”，直接堵住了关于“8 台服务器”的嘴。

4. 本质透 视：为什么 $ICP  Dominic 会在这个时间点心态失衡？

如果在资本市场待得够久就会明白，大佬亲自下场撕 逼，表象是代码和论文，底层永远是流动性、生态位与估值定价权的争夺。

把两家公链在 2026 年 10 月当下的基本面放在一起对比，你就立刻明白 Dominic 为什么憋了一肚子火：

对比维度（2026年10月最新状态）DFINITY (ICP - 学院派极客代表)NEAR Protocol (工程实用派代表)核心矛盾与心态投射
核心技术路线Chain Fusion（链融合）+ Threshold ECDSA + vetKeys + 全栈链上 AIChain Abstraction（链抽象）+ NEAR Intents + MPC/TEE + NEAR AI路线高度撞车：都在做“无跨链桥直接控制多链资产”与“去中心化 AI”
底层技术指标 (30D)实时 TPS 为 NEAR 的 182 倍；单笔交易费便宜 103 倍；链上收入为 1.7 倍性能够用即可，重心放在跨链意图路由（Intents）与前端易用性整合ICP 觉得自己底层技术碾压，却在市场上叫好不叫座
资本与生态规模币价徘徊在 2.70～2.90（较 21 年开盘暴跌超 99%），生态声量边缘化市值是 ICP 的 4.3 倍，质押量 4.5 倍，开发者数量 1.6 倍资本市场不按“论文难度”定价，而按“叙事与流动性”定价
近期商业爆点守着顶级密码学武器，但缺乏出圈的金融流动性抓手NEAR Intents 交易量同比暴涨 14.6 倍达 356 亿美元；刚推出跨 35+ 链的企业金库 NEAR Business；NEAR AI 质押破百万枚；甚至正筹划打通纳斯达克（Nasdaq）代币化美股流动性NEAR 用更轻巧的工程组合拳，把 ICP 最想讲的故事全变成了自己的 TVL 和交易量

总结来看：一场“重剑无锋的科学家”与“敏捷打包的产品经理”之间的碰撞

很多号称自己是 Tech DNA 的项目其实并不 Tech，但平心而论，DFINITY 和 NEAR 都算是区块链行业里真正有硬核工程底子的团队。只是这两家走上了截然不同的演化方向：

  • DFINITY（ICP）是典型的“密码学原教旨主义”：哪怕门可罗雀，也要花几年时间憋出最纯粹的门限签名、全栈去中心化容器和 vetKeys。但在注意力极度稀缺的金融市场里，过度沉迷于底层完美主义，往往会错失生态爆发的时间窗口。当 Dominic 看到自己团队 2022 年苦心孤诣搞出来的预签名算法，被隔壁 NEAR 直接拿去配合 TEE 组装成“NEAR Intents”，还在一年内跑出了 356 亿美金交易量、股价逆势大涨 5% 时，那种“我辛辛苦苦种树，你顺手摘果子还比我火”的愤怒感是完全可以理解的。
  • NEAR 则是典型的“实用主义产品经理”：不管算法是谁先发在论文里的，只要开源可用，我就用“MPC + 许可分片 + TEE”快速拼装出机构和散户最急需的跨链意图交易（Intents）和 AI 质押框架。哪怕早期只有 8 个节点、哪怕需要借助 TEE 过渡，先让资金和交易量跑起来，再在奔跑中把节点升级到 17 个。

借用博弈论的视角来看，这场争端最终大概率不会真的在法庭上分出胜负（因为对公开密码学论文主张排他性垄断在法律上极难实现），它的均衡点反而会落在双方的社区生态位上：对于 DFINITY 而言，撕开这场口水仗虽然背上了“碰瓷营销”的骂名，但好歹让市场重新注意到了 ICP 在门限签名和实时吞吐量上的硬实力；而对于 NEAR 而言，只要不出现真正的私钥安全事故，这种来自竞争对手创始人的“技术像素级审视”，反而成了替 NEAR Intents 356 亿美金交易量免费打广告的催化剂。

想进一步直观了解处于这次舆论风暴中心的 NEAR Intents 架构、隐私交易逻辑以及其联创的原声阐述，可以观看 Illia Polosukhin 解析 NEAR Intents、隐私与抗量子安全，视频中 NEAR 联合创始人刚好对本次引发争议的跨链意图路由与隐私设计给出了最直接的官方视角。

客观说，ICP在项目开始之初的过高估值与币价以及非常沉重的车，也间接导致了这么多年的持续低迷。但作为撸空投的参与者，ICP在2018年一个邮箱给几百到几千美金的空投也是 #Crypto 世界不容易再见到的了。

对于ICP我个人的感觉，总是哪里差了一口气，你说他不做市场，他大活动里面也经常大规模投入参与，但产品就是很难用。现在甚至没有一个好用的兼容钱包能让ICP链操作像EVM, SOLANA $SOL 的操作一样感觉。

技术性项目的通病ICP一点没少，这一点也出现在Algorand和Hbar，Conflux上，但Algorand在CEO换人后，不知道这回能咋样了，作为 $Algo，Near，ICP同时早期参与者，感觉二狗子的CEO换人是最频繁的，技术也是最硬核的，市场是最不会玩的。ICP处于中间，NEAR属于有英伟达老黄这条线和谷歌这条线，会相对好一点。

以上就是NEAR与ICP公链之争深度解析：隐私机制、密码学侵权与生态赛道博弈的详细内容，更多关于NEAR与ICP：公链技术路线大战的资料请关注脚本之家其它相关文章！

免责声明：本文只为提供市场讯息，所有内容及观点仅供参考，不构成投资建议，不代表本站观点和立场。投资者应自行决策与交易，对投资者交易形成的直接或间接损失，作者及本站将不承担任何责任。！
Tag：公链   ICP   Near  

你可能感兴趣的文章

币圈快讯

  • 澳洲联储助理主席亨特：抗击通胀的加息进程“尚未结束”

    2026-10-25 20:15
    10月25日，澳洲联储助理主席亨特表示，该行抗击通胀的进程“尚未结束”。这释放出一个信号：在下月初的政策会议上，澳洲联储很可能会再次加息。在周日的节目采访中，亨特谈及了高利率对消费者及房价的影响。她表示：“为了持续应对这一挑战，理事会今年已经实施了四次加息。”当被问及澳洲联储是否已采取足够措施来抑制通胀时，她回答道：“很遗憾，还没有。”本周早些时候，市场对11月3日会议上再次加息的预期已有所升温。此前，澳洲联储副主席豪泽在周三表示，当前的通胀前景较该行8月份的评估结果“明显恶化”。9月下旬，澳洲联储将利率上调至4.6%，创下15年来的最高水平。

  • 美国选民反感数据中心支持建设的政治人物面临压力

    2026-10-25 19:47
    10月25日，距离美国中期选举不到两周，数据中心已成为支持建设数据中心的政客面临的一项重大政治风险。由PFGlobal执行的最新一期POLITICO民调显示，目前有一半美国人反对在自家住所约4.8公里范围内建设数据中心。这是POLITICO开始追踪美国公众对这些大型科技设施的看法以来，反对比例最高的一次，几乎是今年1月28%的两倍。美国选民如今也更倾向于反对支持建设数据中心的候选人。这一趋势与10个月前形成反转，当时支持建设数据中心的候选人还能获得选民的轻微支持。

  • TomLee：银行需警惕加密转型滞后传统金融主导或致认知偏差

    2026-10-25 19:44
    10月25日，TomLee在采访中表示，目前约99%的金融活动仍运行在传统金融基础设施之上，但这一现状可能产生误导性近期偏差，使投资者与企业将加密货币视为小众领域，并低估金融体系转型的潜在速度。TomLee认为，传统金融基础设施当前主导并不意味着格局长期维持；若金融活动逐步转向加密基础设施，机构对现有市场结构的依赖可能使其低估行业变化速度。他同时提醒，尚未建立加密业务通道或制定相关战略的银行，随着加密采用率提升，可能面临竞争劣势。

  • 巴西证监会推动强制性资产代币化与AI监管改造2.32万亿基金市场

    2026-10-25 19:29
    巴西证券委员会(CVM，相当于美国SEC)正推动强制性资产代币化结合AI监管，以现代化市场监管。CVM主席OttoLobo强调，鉴于基金业净值已达2.32万亿美元、活跃结构超34000个，传统监督手段已过时，强制代币化转型确有必要。现代化进程将在未来数年增雇1200名新员工，并源于最高法院裁定CVM可保留70%检查费收入。Lobo称DLT具即时结算、消除对手方风险、连续审计追踪、记录最终受益人等优势，CVM正测试三种DLT以创建原生数字资产；智能合约将在资产层面实施反洗钱与KYC。受益方面，货币基金进入成本可低至20美元。巴西证交所B3同步推进代币化服务，预计2027年平台就绪并与传统证券共享流动性。

  • 分析师Ali：XRP跌破1.26美元或下探0.98美元巨鲸抛压隐现

    2026-10-25 19:28
    10月25日，加密分析师Ali发文称，1.26美元可能是XRP自8月以来价格通道下沿，若跌破该支撑，或先下探1.11美元，进一步下行则可能触及0.98美元(较1.26美元低约22%)。Ali认为，若巨鲸持续抛售，XRP或跌至0.98美元。链上数据显示，过去几周持有1000万至1亿枚XRP的钱包数从351个降至339个；同期交易所XRP持仓由110.03亿枚升至约110.5亿枚(增约5000万枚)，且过去一周持续处于高位，或意味着潜在卖压上升。
    • 查看更多

最新资讯

更多

区块链百科