当前位置：首页 > 区块链技术 > 跨链桥交易费介绍

跨链桥交易费用对比 哪个最省钱

2024-06-04 11:14:54 | 来源： | 作者：佚名
数据对比跨链桥交易，哪个桥最便宜？对于普通桥接交易，哪个桥最便宜？由于L2到L2、ETH到L2、L2到ETH的交易规模和费用差异很大，我将分别研究这些情况,对于选择哪些 L2，我建议我们看三个最大的：Arbitrum（Arb）、Base、Optimism（OP）

跨链桥交易费用对比：哪个最省钱？对于普通的 L2 到 L2 转账，@AcrossProtocol 明显是最快且最便宜的跨链桥。对于普通的 ETH 到 L2 的转账，Across 比 Stargate 的快速桥要快得多且便宜得多，Across 与 Stargate 的慢速桥在费用上基本持平（但 Across 快了整整 20 倍）。对于普通的 L2 到 ETH 转账，Across 比 Stargate 的快速选项要快得多且便宜，虽然比 Stargate 的慢速选项稍贵，但 Across 快了整整 100 倍。

今天脚本之家小编就给大家详细介绍数据对比跨链桥交易费那个合适便宜，需要的朋友一起看看吧！

分析

在过去几天里，@PrimoridalAA 指责我在比较我们的跨链桥时挑选有利数据。我认为对此最好的回应是开发一种方法来解释“更便宜”的含义，然后看看谁赢了。

我的方法是：对于普通桥接交易，哪个桥最便宜？由于L2到L2、ETH 到L2、L2到 ETH 的交易规模和费用差异很大，我将分别研究这些情况。对于选择哪些 L2，我建议我们看三个最大的：Arbitrum（Arb）、Base、Optimism（OP）。

以下是过去 30 天滚动平均的L2到L2桥接交易规模，使用 Across 和 Stargate 数据进行测量：

L2 到 L2 的两种桥接平均交易规模约为 55 美元，或约 0.015 ETH。（注意平均规模有下降趋势；稍后会详细讨论）。

很好，那么哪种桥接在L2之间移动 0.015 ETH 时更便宜呢？这应该能回答“哪个桥接在L2之间的普通桥接交易中更便宜”。

答案是：无论在哪种L2之间转移 0.015 ETH，Across 都比 Stargate 便宜且快。

我刚刚将 0.015 ETH 从 Base 桥接到 OP。结果如下：

Across 耗时 4 秒，费用 1.1 美分。

Stargate“快速”耗时 50 秒，费用 5.6 美分。

Stargate“便宜”耗时 1 分 2 秒，费用 3.0 美分。

我相信我肯定会被指责挑选了 Base 到 OP，但老实说，去查任何 0.015 ETH 的路线就知道，Across 明显更便宜，而且在任何L2到L2的情况下肯定更快！这一点毫无疑问。

结论：Across 显然是普通L2到L2交易中最快且最便宜的跨链桥。

接下来，让我们看一下 ETH 到 L2 的数据。

以下是三个最大的 L2 的 30 天滚动平均 ETH 到 L2 交易规模，使用 Across 和 Stargate 数据进行测量：

Eth 到 [Arb， Base， OP] 的平均交易规模为 Across 的 ~ 100 美元和 Stargate 的 ~ 400 美元。让我们取平均值为 250 美元，或 ~ 0.06 ETH。

现在让我们将 0.06 ETH 从 ETH 桥接到 OP。

结果：

Across 花了 28 秒，成本为 2.6 美分。

Stargate“快速”需要 4 分钟，成本为 5.5 美分。

Stargate“便宜”需要 9 分 40 秒，成本为 2.2 美分。

Across 比 Stargate 的快速选项便宜得多，速度也快得多。

与 Across 的廉价选项相比，Stargate 是 2.2 美分，而 Across 是 2.6 美分，但 Across 需要 28 秒，而 Stargate 的需要 9 分 40 秒。

至于这种成本差异是否值得速度上的差异，我将留给市场来决定。同样，您也可以自己尝试一下。

最后，让我们看一下 L2 到 ETH 的数据。

以下是三个最大的 L2 的 30 天滚动平均 L2 到 ETH 交易规模，使用 Across 和 Stargate 数据进行测量：

Across 到 ETH 的平均 [Arb， Base， OP] 交易规模为 ~ 700 美元，Stargate 为 ~ 200 美元。让我们取平均值为 450 美元，或 ~ 0.06 ETH。

现在让我们将 0.06 ETH 从 ETH 桥接到 OP。 结果：

Across 花了 4 秒，成本 5.41 美元。

Stargate“快速”耗时 2 分 12 秒，成本 16.80 美元。

Stargate“便宜”花了 6 分 34 秒，成本为 4.41 美元。

同样，Across 在速度和成本方面都主导了 Stargate 的快速选择。

Stargate 的慢速选项稍微便宜一些，但需要 6 分 34 秒，而 Across 只需 4 秒。

跨链桥之争会走向何方？

个人认为，随着下一个十亿人进入加密货币领域，他们将（1）几乎完全使用 L2（或 alt-L1），以及（2）交易规模会继续缩小。Across 已经是 L2 传输中最便宜、最快的桥接器，随着传输规模变小，Across 基于意图的架构将继续占据主导地位。

Stargate 的“慢速”选项在与以太坊主网交易时可以节省一些成本，但速度上的妥协非常明显。我认为是否值得为了节省边际成本而牺牲速度，应该由市场来决定。

无论如何，用户在这些“跨链桥之争”中是最终的赢家，我相信加密推特用户至少对我和我兄弟 Bryan 之间的争论略感兴趣。

以上就是脚本之家小编给大家介绍的数据对比跨链桥交易，哪个桥最便宜的详细介绍了，希望大家喜欢！

免责声明：本文只为提供市场讯息，所有内容及观点仅供参考，不构成投资建议，不代表本站观点和立场。投资者应自行决策与交易，对投资者交易形成的直接或间接损失，作者及本站将不承担任何责任。！
Tag：交易费   跨链桥  

你可能感兴趣的文章

币圈快讯

  • 美国选民反感数据中心支持建设的政治人物面临压力

    2026-10-25 19:47
    10月25日，距离美国中期选举不到两周，数据中心已成为支持建设数据中心的政客面临的一项重大政治风险。由PFGlobal执行的最新一期POLITICO民调显示，目前有一半美国人反对在自家住所约4.8公里范围内建设数据中心。这是POLITICO开始追踪美国公众对这些大型科技设施的看法以来，反对比例最高的一次，几乎是今年1月28%的两倍。美国选民如今也更倾向于反对支持建设数据中心的候选人。这一趋势与10个月前形成反转，当时支持建设数据中心的候选人还能获得选民的轻微支持。

  • TomLee：银行需警惕加密转型滞后传统金融主导或致认知偏差

    2026-10-25 19:44
    10月25日，TomLee在采访中表示，目前约99%的金融活动仍运行在传统金融基础设施之上，但这一现状可能产生误导性近期偏差，使投资者与企业将加密货币视为小众领域，并低估金融体系转型的潜在速度。TomLee认为，传统金融基础设施当前主导并不意味着格局长期维持；若金融活动逐步转向加密基础设施，机构对现有市场结构的依赖可能使其低估行业变化速度。他同时提醒，尚未建立加密业务通道或制定相关战略的银行，随着加密采用率提升，可能面临竞争劣势。

  • 巴西证监会推动强制性资产代币化与AI监管改造2.32万亿基金市场

    2026-10-25 19:29
    巴西证券委员会(CVM，相当于美国SEC)正推动强制性资产代币化结合AI监管，以现代化市场监管。CVM主席OttoLobo强调，鉴于基金业净值已达2.32万亿美元、活跃结构超34000个，传统监督手段已过时，强制代币化转型确有必要。现代化进程将在未来数年增雇1200名新员工，并源于最高法院裁定CVM可保留70%检查费收入。Lobo称DLT具即时结算、消除对手方风险、连续审计追踪、记录最终受益人等优势，CVM正测试三种DLT以创建原生数字资产；智能合约将在资产层面实施反洗钱与KYC。受益方面，货币基金进入成本可低至20美元。巴西证交所B3同步推进代币化服务，预计2027年平台就绪并与传统证券共享流动性。

  • 分析师Ali：XRP跌破1.26美元或下探0.98美元巨鲸抛压隐现

    2026-10-25 19:28
    10月25日，加密分析师Ali发文称，1.26美元可能是XRP自8月以来价格通道下沿，若跌破该支撑，或先下探1.11美元，进一步下行则可能触及0.98美元(较1.26美元低约22%)。Ali认为，若巨鲸持续抛售，XRP或跌至0.98美元。链上数据显示，过去几周持有1000万至1亿枚XRP的钱包数从351个降至339个；同期交易所XRP持仓由110.03亿枚升至约110.5亿枚(增约5000万枚)，且过去一周持续处于高位，或意味着潜在卖压上升。

  • 马斯克：未来手机没有App、没有操作系统你想要什么AI就生成什么

    2026-10-25 18:54
    10月25日，马斯克预测，未来5至6年，智能手机可能迎来彻底变革：传统操作系统和App将逐渐消失，手机将变成一个专门运行AI的终端。届时，用户不再需要下载应用、打开软件，而是直接告诉AI自己想要什么，由手机端AI与云端AI协作，实时生成视频、画面和各种交互内容。
    • 查看更多

最新资讯

更多

区块链百科