当前位置：首页 > 资讯 > Starknet 的治理机制在 Layer 2 领域中

Optimism 与其他 Layer2 治理机制的比较分析

2024-09-26 23:46:32 | 来源：本站整理 | 作者：佚名
Optimism的核心治理方式是非财阀系统，不受任何单一实体或少数实体的控制,这意味着代币持有者在协议升级、资源分配和创新方面没有唯一的发言权,更多详细资讯请看下面正文

什么是治理和权力下放

去中心化是指一种控制和协调结构，其中参与者是分布式网络的一部分，网络上的成员或实体不需要强调对任何特定实体的信任。该系统旨在最大限度地减少信任，同时确保网络能够实现其目标。治理是利用区块链技术实现去中心化的一种方法，该技术通常通过治理参与者拥有的智能合约和代币来为决策过程、运行和协议开发提供支持。
本文的其余部分将对 Optimism 和其他比较第 2 层网络（如 Arbitrum、Starknet 和 ZKsync）采用的各种解决治理问题的方法进行比较分析。

Optimism：双层治理方法

Optimism的核心治理方式是非财阀系统，不受任何单一实体或少数实体的控制。这意味着代币持有者在协议升级、资源分配和创新方面没有唯一的发言权。OP 治理代币的积累不会帮助任何实体获取网络价值，因为 Optimism 的治理基于双院制架构，其中第二个组成部分（称为公民之家）充当代币之家的制衡机制，反之亦然。

乐观主义集体自称是治理方面的一项实验，其设计旨在不断迭代，因为他们相信愿景有时会与价值创造相悖。代币之家由 OP 治理代币的持有者组成，他们可以直接使用代币参与投票，也可以将代币委托给他们认为与他们有共同价值观的实体代表他们投票。另一方面，公民之家由公民组成，这些公民是在乐观主义生态系统中表现出善意行为的个人。公民身份由灵魂绑定的 NFT 代币授予，不可转让。

与代币之家相比，在代币之家中，单个实体可以凭借其拥有的代币数量获得大量选票，而公民只有一票，这进一步深化了民主进程。代币之家的主要作用是对协议升级和项目激励进行投票，而公民之家主要管理追溯性公共物品资助，此外还要确保协议追求长期愿景，并且通过确保以人为本的治理结构不被任何实体控制。代币之家可以否决公民资格，以制衡公民之家的权力。乐观主义集体的一个核心运作方式是，一个之家有一套核心职责，可以被另一个之家否决，反之亦然。

Arbitrum：Arbitrum DAO、委托和质押方法

Arbitrum Layer 2 网络由Arbitrum DAO管理，该社区由一个 $ARB 代币持有者社区组成，他们可以对为网络开发的技术变更提出建议并进行投票。代币持有者可以直接参与治理，也可以通过当选的代表（称为代表）参与治理。Arbitrum DAO 刚刚通过了一项提案，引入 $ARB 代币质押，并将其从纯治理代币转变为双重实用代币。Arbitrum 上的治理将基于名为质押 ARB 代币 ($stARB) 的流动质押代币。该提案的理由是增加 $ARB 的价值并增加对治理的参与度，因为 $ARB 锁定的 DeFi 协议与治理不兼容。

Arbitrum 希望增加治理参与度，因为只有约 10% 的 $ARB 流通供应量被积极用于治理。Arbitrum DAO 以智能合约的形式实施，负责管理内置的财政系统。它还有一个安全理事会机制，可以在紧急情况下绕过治理过程进行协议升级。安全理事会是治理结构的重要组成部分，负责在这些危急情况下做出决策。安全理事会成员由 Arbitrum DAO 选举产生。Arbitrum 的总体治理结构是财阀统治的，因为 $ARB 代币持有者是该系统的主要仲裁者。

Starknet：双重实用代币和虚拟治理方法

Starknet 的治理机制在 Layer 2 领域中是独一无二的，因为它具有双重实用代币，该代币不直接用于投票，而是将其抽象为投票权。Starknet的基本代币STRK不是直接的治理代币，因为它用作 Starknet 网络上的费用支付代币。为了实现其双重效用，STRK 必须包装为vSTRK才能用于治理。STRK 代币与治理不兼容；只有 vSTRK 可直接用于投票支持提案或指定具有与 vSTRK 代币同等投票权的代表。

vSTRK 代币可以解包为 STRK，但每次包装和解包操作都会产生 gas 成本。Starknet 治理机制的另一个根本区别是“渐进式治理”，这种方法不断推动网络组件走向完全去中心化。出于这种理念，Starknet 拥有各种实体和委员会来指导协议的某些方面。其中一些实体包括Starknet 治理委员会、建设者委员会和Starknet 基金会。

ZKsync：三体治理

ZKsync 的治理方法围绕三个基本原则建立：弹性、分布和任务一致性。它确保没有任何一个实体对协议拥有单方面权力，从而促进长期稳定和社区控制。该系统是去中心化的，决策权分散在三个机构：代币大会、安全委员会和监护人。

代币大会由代币持有者和代表组成，他们可以提议并投票表决协议变更。安全委员会负责监督技术升级，并有权解决安全风险。守护者确保所有提案都符合 ZKsync 的核心价值，并可以否决不一致的决定。这种分层治理结构可以建立制衡机制，促进透明度、安全性并与 ZKsync 的使命保持一致

治理比较摘要

上表显示，Optimism、Arbitrum、ZKsync 和 Starknet都保留了紧急权力，可以在紧急情况下绕过治理流程实施变更。这些紧急权力属于协议的安全委员会。同样，所有审查的网络都有由治理流程控制的金库。Optimism 和 ZKsync 拥有非财阀治理结构，不强调经济权力。

仅仅拥有更多治理代币不会产生过大的影响力。Starknet 具有双重实用代币，如果实施质押提案，Arbitrum 的治理代币可能很快就会在投票之外发挥作用。另一方面，Optimism 和 ZKsync 治理代币暂时仍然是纯粹的治理代币。

以上就是Optimism 与其他 Layer2 治理机制的比较分析的详细内容，更多关于Starknet 的治理机制在 Layer 2 领域中是独一无二的的资料请关注脚本之家其它相关文章！

免责声明：本文只为提供市场讯息，所有内容及观点仅供参考，不构成投资建议，不代表本站观点和立场。投资者应自行决策与交易，对投资者交易形成的直接或间接损失，作者及本站将不承担任何责任。！
Tag：Layer2  

你可能感兴趣的文章

币圈快讯

  • Anthropic自曝Model2：内部不少任务强过Mythos5暂不发布

    2026-08-15 09:39
    Anthropic最新风险报告首次披露内部模型「Model 2」，整体性能优于Mythos 5，已广泛用于写代码、生成数据和运行agent。尽管如此，Anthropic暂无对外发布计划，也未完成通常发布新模型前的评测。公司将模型在高风险场景下「不按预期行事」的风险判断从「极低」上调至「低」，原因是近期网络安全测试出现事故，导致对这类风险的判断不如以前有把握。Claude在测试中曾意外连上真实互联网，并未经授权进入三家外部机构的系统。尽管Claude深度参与研发，最终合入的生产代码大部分由其编写，但AI带来的整体研发提速仍不到2倍。部分具体任务评测已变得「测不动」，模型性能提升使原有测试难以看出差距。

  • 一名ETH巨鲸向FalconX转入10735.8枚ETH预计获利247万美元

    2026-08-15 09:37
    据链上分析师AI姨监测，一名今年6月建仓约3005万美元ETH的巨鲸疑似正在减仓，该地址3小时前向FalconX充值7981枚ETH，价值约1499万美元。自7月以来，该地址累计向FalconX转入10735.8枚ETH，价值约2004万美元。按照平均成本约1637美元计算，若转入ETH全部卖出，预计可实现约247万美元利润。目前，该钱包仍持有约7625枚ETH，价值约1420万美元，未实现浮盈约186万美元。

  • Monetalis疑似卖出372万枚UNI转而买入17.15万枚HYPE

    2026-08-15 09:34
    8月15日，据Lookonchain监测称，基金Monetalis相关钱包疑似进行了资产轮动操作。Monetalis关联钱包通过Cumberland出售约372万枚UNI，价值1300万美元，随后买入17.1543万枚HYPE，价值约956万美元。目前尚无法确认该交易是否代表基金正式调整仓位，但链上数据显示其资金流向已从UNI转向HYPE。

  • 新钱包从Coinbase提取33810枚$HYPE价值约188万美元

    2026-08-15 09:30
    OnchainLens报道，一新钱包最近累计并提取了33,810枚$HYPE，按当前价格计算约合188万美元，提取自Coinbase地址：0x0d9b8a7ba4855f10611c08d50d8d4c2717ccb9df。

  • Monetalis基金出售372万美元UNI并购入171543HYPE

    2026-08-15 09:27
    据Lookonchain监测，Monetalis基金似乎出售了372万枚UNI（约1300万美元），并通过Cumberland交易所购入171,543枚HYPE（约956万美元）。
    • 查看更多

最新资讯

更多

区块链百科