当前位置：首页 > 资讯 > 稳定币网络的转型到底是如何运作的

一文了解稳定币挑战Visa和Mastercard 如何更胜一筹？

2025-01-06 23:32:56 | 来源：本站整理 | 作者：佚名
稳定币有可能挑战 Visa 和 Mastercard 的市场垄断地位，尤其是在商家和消费者都渴望降低支付手续费的背景下,更多详细资讯请看下面正文

稳定币银行的构想通过提供更低的支付费用和更好的用户体验，可能会成为主流支付方式。不过稳定币支付的广泛采用仍然面临多个挑战，包括法律监管、消费者行为改变以及与传统金融机构的竞争。尽管有希望但当前监管和立法环境不确定，稳定币银行的实际落地仍然面临很大的困难。

以下为原文内容

对于价值 1 万亿美元的 Visa 和 Mastercard 双垄断来说，稳定币是一个问题。除非 Visa 和 Mastercard 学会适应，否则支持加密货币的监管政策和积极的新兴竞争者将使它们处于前所未有的脆弱位置。

《信用卡竞争法案》（CCCA），如果通过将要求大银行为商家提供至少一个额外的支付网络（除了 Visa 和 Mastercard，商家今天被锁定的这两个支付网络）来处理信用卡交易。这将削弱 Visa 和 Mastercard 的定价能力，且更重要的是这可能为稳定币网络通过降低费用来竞争提供黄金机会。值得一提的是，尽管该法案通过的几率（遗憾地说）仅为 3%（在参议院）和 9%（在众议院），所以虽然通过会很好，但目前的通过可能性并不大。

目前，Visa 和 Mastercard 向商家收取高达 2-3% 的刷卡费用——这通常是商家的第二大支出，仅次于工资成本。遗憾的是，小商家承受这些刷卡费用的压力较大。像沃尔玛这样的企业巨头能够通过谈判降低交换费用，因此它们能够获得比小商店更优惠的费率，而这些小商店则被锁定在 Visa 和 Mastercard 的体系中。这也是为什么 Visa 和 Mastercard 的利润率都高于 50% 的原因之一：小企业别无选择，只能接受 Visa 和 Mastercard，因为它们控制了 80% 的信用卡市场。简而言之，商家根本无法脱离这两家支付网络——这是一种「典型的垄断 [双 opoly] 行为」（参议员 Josh Hawley）。

一个稳定币网络可以将这些刷卡费用降到接近零，商家讨厌刷卡费用——这完全是正当的——如果他们可以选择一个收费更低的网络，而且这个网络不会限制他们的市场规模（TAM），他们会毫不犹豫地切换过来。

商家试图避免卡处理费用并非新鲜事，不过真正的问题在于如何正确激励消费者切换支付方式：「为什么第一个人会使用一种新的支付方式，而不是第百万个人？」（Peter Thiel）。越来越流行的银行支付（A2A）作为一个选项已经是一个小小的证明，显示出在合适的条件下，消费者会改变他们的行为。

联合广场风险投资公司（Union Square Ventures）的 Fred Wilson 甚至预测，到 2025 年，直接的银行对银行支付将在美国某些领域超越信用卡交换支付。更好的监管，特别是消费者金融保护局（CFPB）第 1033 条款，使零售商能够更容易地提供 A2A 交易——从而使他们能够避免卡处理费用。

更重要的是，A2A 的用户体验可能对消费者来说更好——想象一下类似 ShopPay 的功能。沃尔玛已经推出了 A2A 支付产品，而大小零售商也在开始跟进。为了说服消费者选择这种支付方式，沃尔玛正在加入即时转账功能，这样消费者就能避免多次待处理交易而导致的透支问题。

「新技术使得 A2A 支付变得对小商家更加可访问，为避免卡处理费用提供了一个可行的替代方案。」——Ansa 联合创始人 Sophia Goldberg。

更便宜、更快速、更高效的支付方式（即稳定币）的需求显然很强烈。那么问题就变成了：稳定币网络的转型到底是如何运作的？从功能上来说，消费者需要一张品牌不同的信用卡吗？或者他们可以使用正常的 Visa/Mastercard 卡，而商家有选择权通过强制性监管将支付路由到其他网络？

这一点在 CCCA 法案中并没有明确说明，所以我们需要看看这些新网络的卡兼容性如何发展。大规模采用需要：1）为客户完全切换卡片提供极强的激励（主动采用）；或者 2）后端转型，让消费者继续使用现有卡片，但实际处理通过稳定币网络进行（被动采用）。

一种让各方都能达成一致的激励机制可能是推出一个全新的稳定币银行：账户持有人可以在参与的商家（如亚马逊和沃尔玛）获得折扣，商家会因为能避免 Visa/Mastercard 的 2-3% 刷卡费用而乐意提供奖励。

消费者已经在越来越集中地将支出集中在少数几个主导平台上，因此，只要：1）客户获得的奖励足以弥补切换的摩擦成本；并且 2）商家提供的奖励低于它支付给 Visa/Mastercard 的 2% 交易金额（TPV），那么稳定币银行将是双赢局面。消费者仍然可以在其存款上赚取收益，因为稳定币将在背后运作，而信用发行本身也可以通过稳定币进行。但从用户体验的角度来看，消费者仍然只是用一张塑料卡片进行支付。到那时，银行完全可以被绕过：当客户在零售商那里消费时，实际上只是从一个钱包转账到另一个钱包。

稳定币银行可以通过处理费用（显然比现在的费用要低）、存款收益（收益共享）以及当用户将稳定币兑换成法币时收取费用来赚钱。有人认为稳定币发行者实际上是影子银行，但为了主流采用，一个与商家合作、从上至下运作的新稳定币银行可能是最有效的选项。如果激励机制到位，消费者就会加入。

以巴西的 Nubank 为例：它在银行既是现状，又因收取过高费用而声名狼藉的情况下取得了成功。Nubank 通过提供一个全功能的、以移动为主的产品，降低了费用，并且在巴西本土的传统银行未能提供便捷的基本金融服务时脱颖而出。

相比之下，美国的传统银行——尽管远非完美——提供了足够的在线和移动功能，足以让大多数客户不愿意切换。Nubank 以其出色的用户体验著称——这在理论上可以在美国复制。但一个统一的金融平台不仅仅是一个优秀的界面：它必须允许客户跨存款账户、稳定币、加密货币，甚至是 BNPL 或其他信贷产品流动——而不强迫他们在不同的平台之间切换。这正是 Nubank 所做得如此出色的地方，也展示了美国市场的一个空白。

当然，美国的监管问题也是一大障碍：挑战者银行试图在美国复制 Nubank 风格的方法（但用稳定币）面临来自 OCC、美联储和州监管机构的重叠监管要求。稳定币银行是否可行的问题在于它是否需要银行特许经营，所需的金钱转移执照（MTLs），以及其他监管问题。

美国最后一家获得国家特许经营的银行是 Sofi（通过收购 Golden Pacific Bank），它几乎三年前的 2022 年 1 月才获得其特许经营。稳定币银行可以考虑创意性途径：例如，与现有的 FDIC 保险银行或信托公司合作，而不是直接寻求国家特许经营。然而，如果没有 CCCA，任何新的银行稳定币支付网络——即使获得特许经营——也将仅限于非商户支付（即 B2B 和 P2P 支付）。

Lummis 和 Gillibrand 最近提出的两党稳定币法案将有助于这一目标——该法案的明确目标是「为支付稳定币创建清晰的监管框架，保护消费者，促进创新，推动美元主导地位」。尽管这项法案无疑是朝着正确方向迈出的第一步，但它的具体性远不如 CCCA，后者明确要求迫使银行遵守。

影响稳定币银行成功几率的一个因素是银行业在华 盛顿的巨大影响力；它是美国最强大的游说力量之一。正因如此，要让必要的立法通过国会，将面临巨大的压力。综合来看，2023 年银行业（包括大中小银行）花费了约 8500 万美元用于游说。值得注意的是，鉴于游说者通过不同的复杂实体等手段进行的创意操作，我们看到的公共游说支出数字实际上要高得多。

一个稳定币银行需要在一开始就有明确的监管策略，并且足够的财务支持，以抵御传统金融机构的游说压力。不过，其潜在回报是巨大的。一个成功的挑战者可以带来美国缺失的集成金融模式，完全建立在稳定币的基础上。

如果执行得当，这将是消费者、商家和银行互动方式的最大变革——这是自互联网出现以来我们所没有见过的。尽管这是一个（字面意义上）万亿美元的市场，且完全技术上可行，但稳定币银行不幸的是依赖于 CCCA，而后者通过的可能性非常小。传统机构将全力以赴地与之抗争，因为自然的规律是，旧的总是反对新的。但新的终将到来——至少在某种形式上。

以上就是稳定币挑战Visa和Mastercard 如何更胜一筹？的详细内容，更多关于稳定币网络的转型到底是如何运作的的资料请关注脚本之家其它相关文章！

免责声明：本文只为提供市场讯息，所有内容及观点仅供参考，不构成投资建议，不代表本站观点和立场。投资者应自行决策与交易，对投资者交易形成的直接或间接损失，作者及本站将不承担任何责任。！
Tag：稳定币  

你可能感兴趣的文章

币圈快讯

  • 布伦特原油暗盘跌破112美元日内跌超0.3%

    2026-11-01 05:07
    11月1日，布伦特原油暗盘跌破112美元，日内跌超0.3%。（新浪财经）

  • 美国个人储蓄率9月份下降0.2个百分点至4.2%创2022年10月以来最低水平

    2026-11-01 04:41
    11月1日，据TheKobeissiLetter披露，美国个人储蓄率9月份下降0.2个百分点至4.2%，创下2022年10月以来的最低水平。自2024年1月以来，美国个人储蓄率已累计下降3.4个百分点。目前，个人储蓄率已远低于疫情前五年6.2%的平均水平。与此同时，9月美国个人收入同比增长4.1%，为2022年4月以来第二低的增速。同期，个人消费支出（PCE）同比增长6.3%，为2024年12月以来第二高的同比增幅。换言之，消费者支出增速持续超过收入增长，进一步挤压家庭储蓄，并使家庭对借贷的依赖程度上升。持续高企的通胀和处于历史高位的物价，也在进一步侵蚀消费者的储蓄。

  • 《华尔街日报》胜诉特朗普100亿美元诽谤诉讼被驳回

    2026-11-01 04:38
    11月1日，美国一名联邦法官驳回了唐纳德·特朗普重新提起的、针对《华尔街日报》的100亿美元诽谤诉讼，并裁定该案不得再次起诉，这是特朗普在与媒体的法律纠纷中遭遇的又一次挫折。迈阿密法官DarrinGayles于周六批准了《华尔街日报》的撤诉申请。诉状指控该报在一篇关于特朗普与已故杰弗里·爱泼斯坦往来的报道中对其构成诽谤。Gayles曾在4月以证据不足为由首次驳回该案，但当时允许特朗普补充诉求后重新起诉。特朗普在5月提交新版本诉状，而《华尔街日报》认为新版本并未做出有效完善。这项裁决对《华尔街日报》、其母公司新闻集团以及名誉主席鲁珀特·默多克（均为该案被告）而言是重大胜利。被告方在撤诉申请中称，相关报道内容属实，特朗普提起诉讼意在压制媒体对他的批评。引发这起诉讼的《华尔街日报》报道称，特朗普曾向爱泼斯坦寄送一封带有暗示性内容的生日信件。（新浪财经）

  • Name.com域名劫持事件升级：15个客户域名受影响并全部恢复其中10个与Vercel平台相关

    2026-11-01 04:08
    11月1日，Name.com向TheBlock表示，此次攻击中共有15个客户域名被劫持，超过此前确认的12个，目前这些域名已全部恢复。Vercel则表示，受影响的域名中有10个与其平台相关联。此前消息，周五晚些时候，黑客入侵了十余个DeFi网站，包括Flap、Kintsu、PickleFinance和OrigamiFinance，并利用这些网站清空了访问者的加密货币钱包。据TheBlock获取的注册记录显示，这12个被劫持的域名均通过Name.com注册，其中10个已于周六上午在注册商层面被暂停。TheBlock迄今已将约13.8万美元的被盗资金追踪到EVM链上的三个钱包，这一数字尚未计入Solana或Aptos链上的任何损失。

  • 伊朗最高国家安全委员会秘书雷扎伊：战争应永久结束不应再有任何国家“胆敢”对伊朗发动攻击

    2026-11-01 03:40
    伊朗最高国家安全委员会秘书雷扎伊：我们认真对待外交，但不会放弃伊朗人民的权利。战争应永久结束，不应再有任何国家“胆敢”对伊朗发动攻击。在伊朗的七项条件得到满足之前，不会进行谈判，也不会开放霍尔木兹海峡。如果后续阶段举行核谈判，伊朗依据《不扩散核武器条约》享有的核权利应得到尊重。(金十)
    • 查看更多

最新资讯

更多

区块链百科