繁體中文
新加坡“逐客”，香港才是亚洲Web3圣地？
近期，一场围绕「亚洲加密中心」归属权的暗流再次翻涌。
5 月 30 日，新加坡金管局（MAS）突然以「零容忍」姿态祭出 Web3 新规，震动整个东南亚加密生态。
6 月 4 日，香港立法会议员吴杰庄于 X 平台发声：「欢迎在新加坡从事 Web3 的企业迁至香港，我们愿提供政策与落地协助。」这句话，既是对行业的公开邀请，也是在 Web3 版图重塑中的一次「接力」。
Web3 从不是单个地区的专属游戏，而是全球金融与技术协同竞争的新战场。新加坡在强监管中重构边界、清晰管辖，香港在谨慎开放中加速探索。那么风暴之下，哪里会是资本与创新的避风港？
新加坡“逐客”，香港才是亚洲Web3圣地？
对 Web3「重拳出击」：新加坡监管收紧引行业震荡
5 月 30 日，新加坡金管局（MAS）发布 DTSP 新规（原文），要求所有从事加密代币相关业务的机构和个人，在 6 月 30 日前取得 DTSP 牌照，否则必须停业。这项规定涵盖交易平台、钱包服务商、DeFi 协议、NFT 市场，甚至包括发布加密研究内容的 KOL。MAS 三大监管特征被业界总结为：无缓冲期（即刻执行，不设过渡阶段）；全覆盖（只要提供数字资产服务，无论注册地或运营模式，皆纳入监管）；零容忍（违反规定将面临罚款或刑责）。
尤其引发争议的是「营业场所」定义的扩大——哪怕仅在新加坡「居家办公」并服务海外用户，也被视作监管对象，令不少创业者感到「避无可避」。
然而就在 6 月 6 日，MAS 发布补充澄清，对政策适用范围做出调整说明，试图缓解部分市场误解与恐慌（但无济于事，此次「澄清」并未实质放松监管要求）：
- 监管聚焦于「仅面向境外客户提供数字支付代币或资本市场代币服务」的机构，此类 DTSP 将必须持牌，但 MAS 明确指出「将极少发牌」，大多数此类机构将面临退出；
- 提供治理型或功能型代币服务的项目（如 DAO 平台、GameFi 道具代币等）并不纳入此次监管框架，无须持牌；
- 已服务新加坡境内客户的机构继续维持既有监管框架，不受新规影响，可继续开展境内外业务；
- 仍未设过渡期，MAS 强调自 2022 年起已多次公开警示此政策方向，仅「极小部分」机构被正式认定受影响。
此次澄清表明，MAS 意在精准打击具有潜在跨境洗钱风险的「境外服务提供者」，而非全面封杀 Web3 行业。但与此同时，也释放出明确信号——在三箭资本、Hodlnaut 爆雷、FTX 事件等一系列信誉冲击后，新加坡金融监管风格正在从「开放试验」全面转向「防风险优先」。这一趋势可能终结其「亚洲加密天堂」的宽松想象，也使许多初创项目陷入「要么高额合规、要么迁移出逃」的困境，也预示着新加坡 Web3 生态正进入合规重塑期：资源、结构、成本与风险模型都将重新定义。
拥抱 Web3：香港开放监管与政策优势浮现
与新加坡的监管收紧形成鲜明对比，香港正通过一套更具弹性的合规体系加速拥抱 Web3。
自 2022 年发布《有关虚拟资产发展的政策宣言》以来，香港逐步落地了包括 VATP 虚拟资产交易平台牌照、稳定币监管条例、OTC 场外交易合规化等核心制度，为市场提供了明确预期。
根据香港证 监会数据，截至目前，已有 OSL Digital Securities Limited、EXIO Limited、Hash Blockchain Limited 等 10 家虚拟资产交易平台获得牌照，且明确允许散户参与交易。
此外，在推进 RWA（现实世界资产）代币化、虚拟资产质押、衍生品试点等多个细分赛道产品创新方面，香港也不再「纸上谈兵」：
今年 4 月，全球首只代币化货币市场 ETF （博时国际与 HashKey Group 合作的港元及美元货币市场 ETF 代币化方案）获证监 会批准并落地香港，这也是亚太区最大的虚拟资产 ETF 市场；
博时 HashKey ETFs 上市仪式在港交所举办
5 月 30 日，香港特别行政区政府在宪报刊登《稳定币条例》，意味着该条例正式成为法例，为稳定币发行与使用设定监管框架。
而在资本吸引与创业配套方面，香港也在加码资源投入：比如在企业引进方面，自 2022 年发表虚拟资产宣言后欢迎行业到港发展，据非正式统计，上千家 Web3 公司落地香港，尤其香港数码港聚集近 300 家 Web3 企业，累计融资超 4 亿港元；其次在税收上，对符合条件的虚拟资产交易提供税收优惠（但暂未明细化）；在人才引进方面，提供最高每月 3.2 万港币人才落地补贴、研究人员资助；在政策方面，政府主动「招商引智」，高调吸引在新加坡受限企业迁移总部等等。
相比新加坡愈发趋严的环境，香港此时显得尤为「友好」，更适合创业者进行市场探索与试验性创新。
梦与现实：香港是「新中心」，还是「过渡站」？
然而，当我们试图将「香港比新加坡更欢迎加密创业者」作为一个结论时，仍需对现实保持冷静。
事实层面看，香港确实释放出「愿意承担更多角色」的姿态，但行业也清楚，它目前仍面临诸多问题与挑战：譬如政策表述虽明确，但执行落地进度仍不均衡；另外基础设施与配套服务仍不完善，初创企业在早期面临不小阻力；并且税收政策虽具优势，但监管细则下沉仍待更多明确。
从创业者视角看，「迁移香港」并不是一拍即合的决策，而是「无更优选项下的次优选择」。甚至有声音认为：与其在港新建阵地，不如直接转向迪拜等政策宽松、环境成本低的加密友好地区。韩国新总统上任后的加密举措也值得观察。
换句话说，今天的香港，更像是新加坡后撤后的「中继站」，而非立即具备全套生态闭环的新枢纽。
结语：港新之争，只是亚洲 Web3 生态的一个缩影
监管的摇摆、政策的差异、生态的演化，都是 Web3 时代资本与创新力量博弈的外在表现。
这一次，新加坡选择「立规」，香港选择「引流」。从长期看，这并非非黑即白的较量，而是生态定位的分工重塑：新加坡可能演化为合规资产管理中心，香港则承担技术试验场与亚洲资本枢纽的角色。
对于创业者而言，最重要的从来不是押注哪座城市，而是始终保持对政策风向、监管尺度与市场空间的精准感知与快速应变能力。Web3 的世界永远是流动的，真正的「避风港」或许不只在地图上，更在每一个清醒决策的团队心里。
到此这篇关于新加坡“逐客”，香港才是亚洲Web3圣地？的文章就介绍到这了,更多相关币圈相关资讯内容请搜索脚本之家以前的文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持脚本之家！
