当前位置：首页 > 资讯 > 加密监管博弈：马耳他VS欧盟

马耳他与ESMA加密货币冲突：小国抗争背后的欧盟金融监管体系变革危机

2026-04-03 21:18:41 | 来源：本站整理 | 作者：佚名
马耳他作为'区块链之岛'，靠宽松监管吸引加密企业，贡献超12%GDP,欧盟拟将监管权集中至ESMA，马耳他反对，背后是成员国对监管主 权、经济利益及跨境金融治理规则的深刻分歧，影响远超其国境,

马耳他与ESMA加密货币冲突：小国抗争背后的欧盟金融监管体系变革危机

马耳他作为“区块链之岛”，靠宽松监管吸引加密企业，贡献超12%GDP。欧盟拟将监管权集中至ESMA，马耳他反对，背后是成员国对监管主 权、经济利益及跨境金融治理规则的深刻分歧，影响远超其国境。

一项将主要加密资产服务提供商监管权移交给总部位于法国的 ESMA 的计划，正在检验 MiCA 在欧盟层面的控制与国家层面决策之间的平衡。

欧洲下一场加密之战不再是是否监管行业，而是谁能掌权。欧盟领 导 人正在权衡欧盟委员会提出的一项提案，即将欧盟最大的加密资产服务提供商（CASP）直接监管权交给总部位于巴黎的欧洲证券和市场管理局（ESMA），将一线控制权从国家监管机构手中转移开来。

法国、奥地利和意大利认为此举已经过时。在 2025 年 9 月的联合论文中，两国市场主管部门呼吁“建立更强有力的欧洲框架”，认为需要集中监督以解决各国授权企业和限制监管购物方式上的“重大差异”。 

马耳他金融服务管理局（MFSA）并不信服。一位发言人告诉 Cointelegraph，现在“引入结构性变革”，如集中监管还为时过早。他们表示，《 加密资产市场监管》（MiCA） 法规直到最近才全面适用，其“对市场和市场参与者的影响仍在评估中”。 

争议之所以重要，是因为 MiCA 允许公司在一个成员国获得授权，然后在欧盟内获得护照服务 。这意味着谁监管加密公司的问题不再只是行政层面，而是涉及欧洲如何平衡市场整合、投资者保护和国家监管权力。

尽管彭博社最近的一篇报道将这场斗争描述为一个小国家反对委员会，但马耳他律师事务所 GTG 的伊恩·高奇（Ian Gauci），马耳他最初加密规则手册的设计者之一，告诉 Cointelegraph：“这不是那个意思。”他说，马耳他的论点“并非管辖权”，而是“取决于结构本身及其在联盟中应用时的表现”。 MFSA 表示，其立场不是为了国家利益，而是关于“监管时机和有效性”，以及维护欧洲对加密公司的吸引力。

将监督集中于一屋檐下

ESMA 已主导监督趋同工作，协调国家当局的同行评审，包括对马耳他 CASP 授权之一的快速审查，该授权广泛报道为 OKX。 审查发现，马耳他在监管方面达到了预期，但该公司的授权“本应更加彻底”。

加密监管博弈：马耳他VS欧盟

ESMA 对马耳他 CASP 批准的同行评审。来源：ESMA

支持中央集权的人认为，这一事件正好证明了这一点。ESMA 发言人告诉 Cointelegraph，设立一个主要跨境公司的单一监管机构将带来“更高效和协调的监管”，加强投资者保护，并降低“论坛购物的风险”。法国、奥地利和意大利也在其立场文件中警告，不同的做法可能削弱投资者保护和欧洲数字资产市场。

高西表示，他并不反对在欧盟层面扮演更强的角色，前提是这种作用是合理的。但他认为，集中化应针对真正系统化且风险明确的跨境企业，而非作为对监管不均的全面解决方案。

马耳他警告中央集权可能过于极端

OKX 拒绝企业选择较小司法管辖区来抓捕监管机构的观点。其欧洲首席执行官埃拉尔德·古斯告诉 Cointelegraph，与一些竞争对手不同，该交易所自 2021 年以来一直由马耳他在高标准监管下进行监管，其 MiCA 授权反映了多年关系，“而非加速程序”。由于 MiCA 仍在推广中，他认为目前没有证据表明当前模式正在失败，这使得集中化更像是“政治决策”。

古斯表示，将监督权集中在欧盟层面的理由尚未得到证明。

高奇承认存在不一致，但认为解决方案是利用现有工具。他说：“让同行评审更有力”，设定时间表并对持续失败施加后果，而不是重写 MiCA 的权力分配。

他更深层的担忧是结构性的：大型企业作为单一系统运作，但该提案将监督权分散到 ESMA、国家当局和反洗钱局（AMLA），而《数字运营韧性法案》（DORA）则期望对信息技术风险进行综合视角。“一旦你这样分割监督，这种团结就会消失，”他警告道，危机中导致问责制支离破碎。

他说，真正的问题是欧洲重视监督深度还是规模。早期搬家者在快速变化的行业中积累了专业知识和亲近感;如果过快剥离这种疏远，欧洲就有可能用距离取而代之，消除“司法管辖区首先投资严肃监管能力的动力”，并助长政策制定者想要避免的离岸漂移。

以上就是马耳他与ESMA加密货币冲突：小国抗争背后的欧盟金融监管体系变革危机的详细内容，更多关于加密监管博弈：马耳他VS欧盟的资料请关注脚本之家其它相关文章！

免责声明：本文只为提供市场讯息，所有内容及观点仅供参考，不构成投资建议，不代表本站观点和立场。投资者应自行决策与交易，对投资者交易形成的直接或间接损失，作者及本站将不承担任何责任。！
Tag：加密货币  

你可能感兴趣的文章

币圈快讯

  • Binance：已完成约90%受影响资产回填并完成新一轮储备金证明快照

    2026-10-31 23:14
    10月31日，据官方公告，Binance表示被盗资产补足比例已由此前约80%提升至90%。公司此前已预留超过63.4亿美元自有资金，用于承担此次安全事件造成的损失。目前，BTC、ETH、USDT、BNB、SOL、USDC、XRP、USD1、RLUSD和ZEC均已实现100%足额储备支持。补足资金来源包括部分SAFU用户资产安全基金、部分合约保险基金及公司自有资金，合约保险基金的剩余余额按监管要求保留。尚未补足的约10%资产均为上述10种代币之外的其他代币，由于流动性相对较低，购入所需数量可能需要更长时间。Binance正通过市场及OTC渠道继续补购。新一轮储备证明（PoR）快照已于北京时间10月31日08:00完成，相关数据已更新至官网。Binance表示，零知识证明生成预计需要40至50小时，完整证明预计于11月3日（UTC）提供。上述10种代币的持有者届时可自行验证，其资产是否至少获得1:1的足额储备支持。Binance重申，将全额承担此次被盗造成的财务损失，而非由用户承担。提现服务恢复工作正按计划推进，预计于11月1日恢复，具体安排确认后将另行公布。

  • 俄罗斯联邦安全局：已从美国收到关于莫斯科可能发生恐怖袭击计划的情报

    2026-10-31 23:12
    10月31日，据俄新社：俄罗斯联邦安全局表示，已从美国方面获悉可能在莫斯科发生恐怖袭击的情况，我们正在采取适当措施。(金十)

  • DeepSeek发布新的Agent架构

    2026-10-31 23:02
    10月31日晚，DeepSeekHarness团队发表技术文章《Super-agent设计探索：迈向更自主的Agent系统》。DeepSeek表示，模型能力提升催生了新的应用形态，近期个人助手（PersonalAgent）开始集中涌现。然而，现有主流Agent设计还难以在多任务和团队协作的规模上支撑这一模式，Agent的工作模式仍然以单一Session为基本单位，不同Session之间彼此独立。在这种设计下，单任务的上限取决于模型能力，多任务的上限取决于人的注意力。通过双层架构、事件驱动、异步多信道交互、存算分离与外部Watchdog等思路，DeepSeek团队突破了这些限制，系统在底层接管了繁琐的会话管理与上下文同步，使人类得以从具体的执行细节进一步上移到更高层的决策与验收。DeepSeek把这种Agent形态及其系统架构称为Super-agent，文章提到，目前，基于这套思路构建的内部Super-agent实例已经在持续运行，日常参与问题复现与修复、代码审查响应与DeepSeekHarness自身的迭代。

  • 英伟达披露下一代CPO技术原型样品已就位

    2026-10-31 22:31
    英伟达近日在SEMICONWest2026上公开展示了下一代共封装光学（CPO）技术，名为OOI（Optics‑on‑Interposer，中介层上集成光学）。不同于现有CPO方案，OOI选择拿下有机封装基板，将光引擎直接集成到承载GPU的硅中介层之上，把光电转换环节进一步向芯片内核靠拢，为下一代超大规模AI集群提供全新互联思路。据英伟达研究院首席研究科学家尼古拉•内多维奇（NikolaNedovic）介绍，该方案以更大面积的中介层取代现行有机封装基板，目前英伟达已拿到原型样品。

  • 慢雾：zkLink遭攻击损失约78.3万美元涉及瞬态存储漏洞

    2026-10-31 22:01
    10月31日，据慢雾安全团队分析，跨链协议zkLink于10月29日遭攻击，损失约78.3万美元。攻击者利用瞬态存储中的残留验证值，伪造用于提款验证的批次根，随后完成12次提款，包括1次ETH提款和11次ERC-20代币提款。分析指出，攻击者先通过一次真实跨链消息领取写入验证值，再在同一笔交易的后续调用中复用该值，借助中继及网关合约写入伪造的批次根。相关合约允许中继者指定外部调用目标和参数，验证值未清除或绑定当前调用，而批次根更新仅校验网关身份，缺少独立证明验证。
    • 查看更多

最新资讯

更多

区块链百科