当前位置：首页 > 资讯 > Trade.xyz和Polymarket手续费对比分析

Trade.xyz正式入局预测市场，和Polymarket手续费对比谁更便宜？

2026-09-13 16:46:02 | 来源： | 作者：佚名
Trade.xyz 在Hyperliquid主网推出 Events 预测市场，首周交易量仅 18 万美元，Trade.xyz 已将该产品的名称定为 Events，其将涵盖体育、政治、经济和金融市场，未来也将持续拓展更多品类与合约形式,并公布手续费标准，与Polymarket形成差异化竞争

Trade.xyz正式入局预测市场，和Polymarket手续费对比谁更便宜？

本月早些时候，Trade.xyz 正式在 Hyperliquid 主网上完成了其预测市场产品的部署，成为了继 Outcome.xyz 及 Skew Markets 之后，Hyperliquid 生态的第三家 HIP-4 预测市场项目。

在最初几天的营运时间里，Trade.xyz 已透过「Predict」的官网子页面悄悄上线了 34 个预测事件，范围涉及金融（Finance）、体育（Sports）及其他（Others），但或许是因为一直没有正式宣布，累计交易量及用户数并不算多，首周仅 18 万美元。

Trade.xyz正式入局预测市场，和Polymarket手续费对比谁更便宜？

根据最新公告，Trade.xyz 已将该产品的名称定为 Events，其将涵盖体育、政治、经济和金融市场，未来也将持续拓展更多品类与合约形式。第一批推出的股票、大宗商品和 Pre-IPO 标的相关事件会依托于 HIP-3 上 Trade.xyz 永续合约的深度与流动性，从而确保每份合约都基于 Trade.xyz 高流动性市场的真实价格，而非依赖外部预言机。

透过 Events，Trade.xyz 希望进一步推进将 Hyperliquid 打造为「全能交易平台」（universal exchange）的愿景 —— 建立一个统一且可组合的系统，用于交易金融资产以及现实世界的事件结果。

Trade.xyz正式入局预测市场，和Polymarket手续费对比谁更便宜？

此外更重要的是，Trade.xyz 也已在产品文件中正式添加了 Events 的设计细节，尤其是明确了费用相关标准。透过这个标准，我们将可以客观地比较 Trade.xyz 的 Polymarket 的手续费状况，看看到底哪一家比较便宜。

Trade.xyz和Polymarket手续费对比谁更便宜？

先看两家的收费逻辑。

Trade.xyz 的 Events 直接沿用了 Hyperliquid 的 Outcome Trading 费率体系，目前初始配置不收取额外的项目方费用，用户仅需按照 Hyperliquid 的现货费率支付手续费。

基本费率为吃单（Taker 0.07%）、挂单（Maker）0.04%，并会根据用户过去 14 天的加权交易量分级，最高可降至 Taker 0.025%、Maker 0；同时，质押 HYPE 还可以获得最高 40% 的手续费折扣。 值得注意的是，Events 的手续费并不是开仓时收取，而是在平仓或最终结算时收取，且 Maker 不享有额外返佣。

Trade.xyz正式入局预测市场，和Polymarket手续费对比谁更便宜？

附注：Events 基础分级费率，以及质押折扣（图中仅取最高 Diamond 等级）后的分级费率。

Trade.xyz正式入局预测市场，和Polymarket手续费对比谁更便宜？

附注：Events 的质押费用折扣。

Polymarket 的逻辑则明显不同，Maker 免手续费且享有 15%-25% 不等的返佣，Taker 手续费根据市场类别以及订单成交时的机率价格动态计算。

Trade.xyz正式入局预测市场，和Polymarket手续费对比谁更便宜？

注：Polymarket 不同市场的费率参数。

目前，Polymarket 上的 Crypto 类市场费率参数为 0.07%，Sports、Economics、Culture、Weather 及其他类别为 0.05%，Finance、Politics、Mentions、Tech 为 0.04%，地缘政治（Geopolitics）则完全免费。具体费用依照 C × feeRate × p × (1-p) 计算，因此同样是 0.04% 的费率参数，最终实际支付的手续费仍会随着价格而改变。

Trade.xyz正式入局预测市场，和Polymarket手续费对比谁更便宜？

注：不同机率时，Polymarket 的费率曲线变化。

也因为如此，在不同情况下，Trade.xyz 和 Polymarket 实际交易时的费用差异可能相当悬殊。

先看一个最直观的例子。假设使用者以 Taker 身分交易 100 美元、机率为 50% 的事件，Trade.xyz 依照基础 0.07% 的 Taker 费率计算，手续费约为 0.07 美元；而在 Polymarket，若是金融（Finance）、政治（Politics）等 0.04 费率参数的档位，依照 1-1pate 计算美元；体育（Sports）等 0.05 参数档位的约为 1.25 美元，加密货币（Crypto）类市场更达到 1.75 美元。也就是说，在机率最接近 50/50、交易赛局最激烈的阶段，Polymarket 的实际手续费可能是 Trade.xyz 的 14 至 25 倍。

但随着事件结果逐渐明朗，两者之间的差距会快速缩小。原因在于 Polymarket 的手续费并非简单按照成交额收取，而是与公式中的 p × (1-p) 挂钩 —— 机率越接近 50%，手续费越高；越接近 0% 或 100%，手续费越低。

例如同样是 100 美元的金融或政 治 类 Taker 交易，当事件机率从 50% 上升至 90% 时，Polymarket 的手续费就会从约 1 美元降至 0.36 美元；如果机率进一步来到 95%，手续费约为 0.19 美元，99% 时则仅约 0.04 美元。这意味着，对于那些已经接近「确定性结果」的事件，Polymarket 的动态费率机制实际上能够大幅降低交易成本，甚至可能比 Trade.xyz 的基础 Taker 费率更低。

不过，这里还有一个很重要的变量，Maker 交易。 Trade.xyz 的基础 Maker 费率为 0.04%，而 Polymarket 则对 Maker 免收交易手续费，甚至提供返佣回报。对于习惯挂限价单、等待市场主动成交的用户而言，Polymarket 的成本优势会明显放大；反过来，对于需要快速成交、直接吃掉盘口流动性的 Taker 用户，Trade.xyz 在大多数中间机率区间仍然拥有相当明显的费率优势。

此外，不同事件类别的费率状况表现也不相同。例如 Polymarket 上的地缘政治（Geopolitics）市场甚至完，不收取交易费，因此不能简单用一个固定费率判断 Polymarket 是否便宜，实际成本还取决于 “交易什么事件” 以及 “事件当前机率是多少”。

综合来看，如果使用者主要参与事件早期、机率接近 50/50、需要频繁主动吃单的交易，Trade.xyz 的低固定费率优势非常突出；如果主要交易地缘政治事件及其他已经高度倾斜的尾部事件，或者习惯透过 Maker 挂单成交，Polymarket 则可能拥有更低、甚至接近零的实际交易成本。

换句话说，Trade.xyz 的优势在于简单、稳定且低廉的 Taker 成本，而 Polymarket 则把手续费与市场机率绑定，形成了一套更复杂、但在特定交易场景下可能更便宜的动态收费体系。

拓展教程：加密货币预测市场Polymarket是什么？怎么用？Polymarket玩法使用教学

体积差距仍然巨大，但跨界龙头不容忽视

话说回来，从目前的数据来看，Trade.xyz 显然还没有资格与 Polymarket 正面竞争。首周仅 18 万美元的交易量、263 名用户，与 Polymarket 已经形成的流动性、用户规模和市场覆盖范围相比，仍然是几个数量级的差距。至少在现阶段，Trade.xyz 更像是一个刚入场的挑战者，而不是 Polymarket 的直接竞争对手。

但如果把视线从预测市场本身稍微拉远一些，Trade.xyz 并非毫无机会。在过去一年多的时间里，Trade.xyz 已经透过 HIP-3 在 Hyperliquid 生态中证明了自己在市场创建、流动性组织以及长尾资产交易方面的能力，而 Events 恰好可以将这些累积进一步延伸到预测市场。

尤其是在费用、流动性以及与 Hyperliquid 永续市场的组合方式上，Trade.xyz 并不是简单复制一个 Polymarket，而是试图把预测市场纳入 Hyperliquid 的统一交易体系。如果后续能够真正把 HIP-3 已经建立的交易能力迁移到 Events，并借助 Hyperliquid 的用户和流动性完成冷启动，那么 Trade.xyz 未必不能成为预测市场赛道中的一个搅局者。

当然，这一切目前都还停留在潜力阶段。对于预测市场而言，低手续费只是竞争条件之一，真正决定市场格局的仍然是流动性、用户规模、事件覆盖以及市场形成能力。 Trade.xyz 能否把自己在 HIP-3 的优势复制到 Events，或许才是接下来真正值得观察的地方。

免责声明：本文只为提供市场讯息，所有内容及观点仅供参考，不构成投资建议，不代表本站观点和立场。投资者应自行决策与交易，对投资者交易形成的直接或间接损失，作者及本站将不承担任何责任。！

你可能感兴趣的文章

币圈快讯

  • Uber完成代币化基金投资试点

    2026-10-31 13:17
    10月31日，据彭博社报道，Uber近日通过使用汇丰代币化存款，在周四买入富兰克林邓普顿代币化货币市场基金，并于周日卖出，成功捕获额外1.5天收益。传统模式下公司通常需在周五市场收盘前卖出。彭博社预计该试点将在未来数月被更多企业采用。

  • 攻击币安的黑客转移1.2亿枚TRX

    2026-10-31 13:04
    10月31日，据OnchainLens监测，攻击币安的黑客利用自动化转账工具将资金反复拆分至多个钱包，后回转至先前的地址，又重新转至至新的目标地址以掩盖资金流向。黑客已将1.2亿枚TRX（约合3878万美元）转移，并进行了进一步的分散转账。

  • Ansem谈比特币短线交易：迟迟不按预期走势发展或是离场信号

    2026-10-31 13:04
    10月31日，知名交易员Ansem发文表示，时间是短周期交易中一个常被低估的风险管理因素。当他入场时预期价格快速波动，便希望市场能在较短时间内朝预期方向运行。如果比特币长时间徘徊在入场价附近、迟迟未按预期走势发展，他就会重新评估交易逻辑。Ansem补充称，短周期交易的优势在于能够更早识别交易是否奏效，因此有时即使止损位尚未触发，他也会因为行情迟迟未按预期展开而提前离场。在判断一笔交易是否仍值得持有时，价格和时间都是重要考量因素。

  • Vitalik发文倡导“数字极简主义”分享社交、手机与网页使用实验

    2026-10-31 12:25
    10月31日，以太坊联合创始人VitalikButerin发表博客《Digitalminimalism》（数字极简主义），提出在物理极简之外，现代人更需要“数字极简主义”。数字极简主义是指有意识地选择使用数字技术的方式，而非被默认算法和界面吸走注意力。Vitalik分享了三项个人实验。首先是社交媒体范畴；不再直接使用X官方界面，改用Firefly等多客户端聚合工具。主要好处是避开“算法推荐”，减少被有毒内容（如极端言论、金融虚无主义）反复推送的情况，心态明显更好。其次是手机数据；连续100天默认开启飞行模式（仅用Wi-Fi），提升位置隐私与心理空间。使用CoMaps等离线地图，并关注本地知识类App的发展。实验成功后继续以飞行模式为默认。最后是网页使用；尽量避免依赖网站UI，改用命令行工具（如AI生成的ENS更新工具、kohaku-cli支付工具）。理由是网页应用每次访问都重新下载并完全信任服务器，隐私差，且常含暗黑模式。主张回归Unix哲学，结合本地AI，让用户用自然语言指挥模块化工具。Vitalik认为，软件质量提升与AI进步正使“数字极简”变得可行且必要，大众可以拥抱本地、离线、可控制的工具。每个人至少尝试减少一种数字干扰，若效果好就继续坚持。

  • 金色午报|10月31日午间重要动态一览

    2026-10-31 12:03
    7:00-12:00关键词：Flap、CLARITY法案、Chainalysis1.Flap遭DNS劫持并被指向未经授权网站；2.日本上市公司Iole将清仓151.21枚比特币；3.美参议员问询Kalshi与Polymarket选举内幕交易；4.参议员Lummis称CLARITY法案本可使币安纳入监管；5.以太坊新提案拟允许钱包永久禁用EIP-7702委托功能；6.Chainalysis：朝鲜相关攻击占今年加密黑客损失近89%；7.OpenAI融资目标骤降100亿美元，估值同步下调至1.25万亿美元。
    • 查看更多

最新资讯

更多

区块链百科