当前位置：首页 > 资讯 > Robinhood Chain 竞争格局分析

Robinhood Chain ：上线三月TVL破 10亿，能否挑战 Base与Arbitrum？

2026-09-30 14:54:42 | 来源： | 作者：佚名
Robinhood Chain 上线不到三月 TVL 突破 10.27 亿美元，依托 Arbitrum Orbit 技术快速起量,当前交易多来自加密原生用户，2800 万券商客户红利尚未释放，本文对比 Base、Arbitrum，同时剖析其中心化、流量可持续等潜在风险，下文将为大家详细介绍

2026 年 7 月 1 日，Robinhood Chain 主网正式上线。不到三个月后，这条由 Arbitrum Orbit 提供技术支持的以太坊 Layer2 网络，DeFi 总锁仓价值（TVL）已攀升至 10.27 亿美元，过去一个月增幅达 60.47%，增速在头部区块链中位列第一。

与此同时，该网络过去 24 小时 DEX 交易量达到 13.97 亿美元，在全链排名中仅次于 Solana。从零到十亿美元 TVL，多数独立公链需要一年以上，而 Robinhood Chain 仅用了约 90 天。

这组数据的意义不只是一条新链的快速起量。它提出了一个值得深入拆解的问题：当一家拥有 2,800 万入金客户的上市券商将分销渠道直接接入链上，Layer2 的竞争逻辑是否正在被重写？

Robinhood Chain ：上线三月 TVL 破 10 亿，能否挑战 Base与Arbitrum？

增长的动力来自哪里？

拆解 Robinhood Chain 的增长结构，需要区分“链上原生增长”与“品牌驱动增长”两个层面。

从链上活动来看，当前绝大部分交易量来自加密原生用户。据 CoinDesk Research 报告，Robinhood 应用内的链上 Swap 仅占每日交易量的约 1% 至 2%，剩余活动主要由 Uniswap、第三方交易终端及 Launchpad 贡献。这意味着，目前的 TVL 和交易量更接近于一次“没有 Robinhood 用户参与的压力测试”。

流动性基础设施方面，Uniswap 扮演了关键角色。渣打银行报告指出，Robinhood Chain 几乎所有的流动性需求由 Uniswap V2、V3 和 V4 满足。这种“即插即用”的模式让新链无需从零搭建做市体系，上线首日便具备可用的交易深度。对 Uniswap 而言，Robinhood 产生的协议费用已成为 UNI 销毁的最大来源，费用开关激活后销毁率约翻了一倍。

资产发行端同样活跃。截至 2026 年 9 月初，Robinhood Chain 上代币化股票占代币化总价值的 77.1%，约 1.151 亿美元。股票代币已在 120 多个国家/地区上线，支持 24 小时交易，并可投入借贷池或作为抵押品使用。

2,800 万用户的分销红利释放了多少？

这是理解 Robinhood Chain 长期价值最关键的问题。

Robinhood 拥有约 2,800 万入金客户，这一数字构成了其他 Layer2 难以短期复制的分销壁垒。传统金融应用的用户迁移成本远低于原生加密用户，理论上只需一次点击即可完成从券商账户到链上账户的跨越。

但现实数据表明，这一红利几乎尚未释放。如前文所述，Robinhood 自有用户贡献的链上交易量占比仅约 1% 至 2%。链上研究者对早期 49 万个新地址的交叉比对显示，仅 1.7% 的地址曾与主流 DeFi 协议有过交互记录。

这种“分销漏斗尚未打开”的状态，既意味着当前的链上数据被低估，也意味着未来的增量空间高度依赖 Robinhood 内部的用户迁移节奏。Vlad Tenev 在采访中表示，团队每周都在推出新产品，生态发展速度超出预期。股票代币、Robinhood Earn（USDG 出借年化约 7%）等产品正在逐步构建从传统账户到链上金融的路径。

与成熟 Layer2 相比差距在哪里？

将 Robinhood Chain 放入 Layer2 竞争坐标系中，可以看到一幅更完整的图景。

Base 以约 55.3 亿美元的 TVL 领先所有 L2 网络，Arbitrum 以约 13.8 亿美元位居其后。Robinhood Chain 的 10.27 亿美元 TVL 已超越 Polygon，进入 DeFi 网络前十。但在日活跃用户维度上，Robinhood Chain 上线三周内便曾短暂超越 Base，显示出品牌导流带来的用户获取效率。

两者的差异在于经济模型的底层逻辑。Arbitrum 和 Optimism 通过原生代币和空投激励启动生态，Base 依赖 Coinbase 的用户整合，而 Robinhood Chain 选择不发行链原生代币，使用 ETH 支付 Gas，经济价值直接指向母公司 HOOD 股票。

这一设计有其合理性：规避了代币治理的复杂性，将链上成功直接绑定股东利益，对机构投资者更具吸引力。但也意味着链上价值的捕获路径更长，生态激励工具的灵活性受限。

哪些风险因素值得持续关注？

Robinhood Chain 的高增长数据之下，存在几项需要持续观察的结构性风险。

交易活动的可持续性。 当前交易量中 Meme 币交易占据较大比例，RWA 相关交易仅约占 4%。随着 90 天 Gas 费补贴期结束，链上活动能否在无补贴条件下维持当前水平，是一个关键测试节点。

去中心化程度的争议。 L2BEAT 数据显示，Robinhood Chain 的合约可由一个 8 选 7 的多签钱包随时升级，欺诈证明系统仅接受两个白名单实体的证明。这种高度中心化的架构在效率上具备优势，但在去中心化叙事上与以太坊 Layer2 的长期愿景存在张力。

用户迁移的执行风险。 从 1% 至 2% 到有意义的用户迁移比例，中间涉及的不仅是产品体验，还包括监管合规、税 务处理、用户教育等多重环节。这一进程的速度和节奏，将决定 Robinhood Chain 能否从“加密原生用户的压力测试场”转化为“传统金融用户的链上入口”。

这条链的增长对行业意味着什么？

Robinhood Chain 的案例提供了一个观察新公链启动范式的窗口。

它验证了一种可能性：新链不必依赖代币补贴来冷启动流动性，而是可以复用头部 DEX 的成熟池子，将流动性从“需要自建的核心资产”转变为“可以调用的公共服务”。这种模式的复制门槛在于——链本身必须拥有足够的分销能力或品牌势能，才能让 Uniswap 等基础设施方有动力部署专属资源。

更深层的变化在于 Layer2 价值捕获的结构性难题。Robinhood Chain 的大部分经济价值留存于自身生态，仅极小部分流向以太坊主网，这凸显了以太坊作为安全底层却难以充分捕获 L2 繁荣价值的矛盾。

这一趋势是否会推动 Layer2 经济模型的调整，目前尚无定论。但可以确定的是，当一家拥有数千万零售用户的上市券商直接参与链上竞争，Layer2 赛道的竞争维度已经从“技术性能”和“开发者生态”扩展到了“分销能力”和“品牌信任”。

常见问题

Robinhood Chain 是什么？

Robinhood Chain 是由 Robinhood 基于 Arbitrum Orbit 技术构建的以太坊 Layer2 网络，于 2026 年 7 月 1 日上线主网，定位为支持代币化现实世界资产（RWA）的链上金融基础设施。

Robinhood Chain 的 TVL 目前是多少？

根据 DefiLlama 数据，截至 2026 年 9 月下旬，Robinhood Chain 的 DeFi TVL 约为 10.27 亿美元，过去一个月增长 60.47%。

Robinhood Chain 有原生代币吗？

没有。Robinhood Chain 未发行链原生代币，Gas 费用使用 ETH 支付，链上经济价值主要通过母公司 HOOD 股票捕获。

Robinhood Chain 与 Base 的主要区别是什么？

Base 的 TVL 约为 55.3 亿美元，显著高于 Robinhood Chain。两者的核心区别在于用户来源——Base 依赖 Coinbase 的用户整合，Robinhood Chain 依赖 Robinhood 的 2,800 万入金客户，但后者的链上用户迁移目前仅处于起步阶段。

普通用户如何参与 Robinhood Chain 生态？

用户可通过 Robinhood Wallet 访问 Robinhood Chain，参与链上交易、流动性提供及代币化股票交易等活动。具体操作方式和可用功能因地区而异。

总结

Robinhood Chain 在不到三个月内将 DeFi TVL 推至 10.27 亿美元，验证了“分销驱动型 Layer2”的启动效率。然而，当前链上活动主要由加密原生用户驱动，2,800 万零售用户的分销红利仍处于极早期阶段。随着 Gas 补贴结束和用户迁移进程推进，这条链能否将品牌势能转化为可持续的链上经济循环，将决定其在 Layer2 竞争格局中的最终位置。

到此这篇关于Robinhood Chain ：上线三月TVL破 10亿，能否挑战 Base与Arbitrum？的文章就介绍到这了,更多相关Robinhood Chain 竞争格局分析内容请搜索脚本之家以前的文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持脚本之家！

免责声明：本文只为提供市场讯息，所有内容及观点仅供参考，不构成投资建议，不代表本站观点和立场。投资者应自行决策与交易，对投资者交易形成的直接或间接损失，作者及本站将不承担任何责任。！
Tag：Robinhood   Chain  

你可能感兴趣的文章

币圈快讯

  • CZ：评估被盗影响不能只看美元金额关键在于平台能否全额承担损失

    2026-10-31 00:11
    10月31日，CZ发文回应Binance被盗规模及BTC价格反应等讨论时表示，此次63亿美元被盗事件按美元计规模最大，但按BTC数量衡量并非如此。他举例称，Mt.Gox事件涉及650,000枚BTC，占当时BTC供应量的5%以上，因此评估市场影响不能只看美元金额。他认为，还应关注受影响用户数量，以及受影响资产占用户资产的比例。按其说法，Mt.Gox与FTX事件中，接近全部用户及其资产均受到影响。更关键的问题是，损失最终由谁承担，平台能否全额覆盖，而非让用户承受损失。CZ表示，此次事件对行业、Binance及他本人仍是一场重大灾难，但能够挺过这一冲击。他强调：「最重要的是，我们保护用户。」

  • 美CFTC主席谈Binance被盗事件：希望相关交易平台能够向CFTC注册

    2026-10-31 00:08
    10月31日，据CNBC报道，美国商品期货交易委员会（CFTC）主席MichaelSelig在接受采访、谈及Binance被盗事件时表示，希望为此类交易平台提供联邦层面的选项，使其能够向CFTC注册。

  • 美国特勤局：正联合Circle等合作伙伴冻结、追踪并追回Binance被盗资金

    2026-10-31 00:07
    10月31日，美国特勤局表示，调查人员正与包括Circle在内的私营部门合作伙伴协作，识别、冻结、追踪并追回Binance被盗资金。

  • 观点：比特币走低时山寨币仍相对抗跌看好未来数周至数月行情

    2026-10-31 00:06
    10月31日，交易员BonkGuy发文称，尽管BTC从79,000美元回落至77,000美元，许多山寨币也有所下跌，但相较BTC仍表现得较为抗跌。他认为，Binance似乎已买回大部分被盗币种，约63亿美元被盗资产中，约30亿美元已被冻结。他预计，冻结资产将被返还，剩余被盗资产中的相当一部分也可能在一定时间内追回。对于后市，Unipcs认为，BTC仍可能短暂下探更低位置以形成局部低点，但他看好未来数周至数月的行情。他判断，山寨币大部分调整可能已过去，并认为从当前水平做多山寨币、在后续可能出现的回调中分批买入，胜算更高。

  • 何一：币安自有资产可匹配大部分被盗代币仅少量需通过场内外购买

    2026-10-30 23:56
    10月30日，Binance联席CEO何一表示，Binance日常收入及持有资产大多为加密资产，与此次被盗资产中的大部分币种能够匹配，仅有少量资产需要通过场内或场外渠道购买。因此，并非需要将全部60多亿美元投入市场重新买币。储备核验方面，Binance将在未来几天更新储备证明（PoR），供用户核查自身资产。调查方面，何一表示，根据安全及技术团队目前的审查，此次事件属于复杂的复合式攻击，后续操作将更加谨慎。Binance未来将公开详细的技术安全审计报告，并邀请行业参与者共同建设安全环境及标准。她同时表示，Binance不会放弃追踪攻击者，将与全球执法机构合作，持续追查攻击团队及被盗资金，并在安全投入和打击黑客方面采取进一步行动。
    • 查看更多

最新资讯

更多

区块链百科