当前位置：首页 > 区块链技术 > 加密货币避难模式详细介绍

加密货币避难模式是什么？机构如何为量子计算风险与后量子迁移做准备

2026-10-09 14:22:39 | 来源： | 作者：佚名
量子计算机未来可能威胁加密货币加密安全，机构正采取“避难模式”提前防范,文章解析量子攻击原理、后量子密码学标准，以及比特币与以太坊的抗量子迁移路径，帮助读者了解技术风险与行业实际准备情况

介绍

如果量子电脑能够破解保护比特币、以太坊以及数十亿美元数码资产的 cryptography，会发生什么？尽管目前尚无公开已知的量子电脑能够破解主要区块链的安全加密系统，但这一可能性正促使加密货币开发者、机构托管方和安全研究人员为后量子时代做好准备。

这项担忧不仅限于个人钱包。机构投资者也必须考虑如何在多个区块链之间迁移资产、升级托管基础设施、协调交易批准，并在不损害安全性的前提下保持可审计性。这种准备工作越来越被称为「掩体模式」——一种以长期资产保护为优先、应对潜在量子攻击的防御性策略。

行业的回应正从理论讨论转向实际的安全规划。2026 年 9 月 9 日，Coinbase 报导了一场关于后量子比特币的研讨会，参与者包括开发人员、密码学家、机构托管方和硬件钱包专家，强调了在量子计算成为实际威胁之前，解决迁移挑战的必要性。

了解量子计算风险，后量子密码学以及机构的准备情况，有助于投资者区分真正的安全隐忧与对加密货币即将崩盘的夸大预测。

什么是加密货币的「避难模式」？为何它至关重要？

加密货币的「避难模式」是指在量子电脑有能力破解现有安全系统之前，为数字资产基础设施做好准备，以应对潜在的密码学紧急情况。这并非一个正式的行业标准或单一技术，而是描述一种防御策略，包括安全托管、后量子密码学、运营应急计划和协调的区块链升级。

对于机构而言，挑战不仅限于保护私钥。加密货币交易所、托管机构、资产管理人或金融机构必须在确保交易处理、监管合规、内部控制和客户访问的同时，保护资产。即使替换的加密技术本身是安全的，仓促迁移仍可能引入漏洞。

Coinbase 对 2026 年 9 月量子后比特币工作坊的帐户说明了这一更广泛的挑战。与会者不仅考虑了签名方案，还考虑了硬件钱包的限制、托管运营、迁移策略，以及可能无法及时转移到抗量子地址的资产。

在实际操作中， bunker 模式有四个目标：

  • 降低风险：识别可能变得脆弱的加密系统和资产。
  • 准备替代方案：评估后量子算法与兼容基础设施。
  • 保留操作控制：确保机构在迁移过程中可授权、验证和审计交易。
  • 协调恢复：创建升级系统及保护无法立即迁移资产的进程。

基本原则很简单：安全过渡应在现有系统仍正常运作时进行规划，而非在危机中临时应变。

量子运算如何威胁比特币和其他加密货币？

量子计算机可能通过削弱用于保障钱包所有权和区块链运作的某些公钥加密系统，对加密货币构成威胁。主要 concerns 不在于量子计算机能立即逆转每一笔区块链交易或解决所有加密问题，而在于足够强大的机器可能动摇现有网络所依赖的特定数学假设。

为何私钥和数字签名容易受攻击？

大多数主要的区块链使用公钥加密技术来确定谁可以授权交易。私钥用于生成数字签名，而对应的公钥则允许其他人验证这些签名，而无需获知私钥。

在依赖椭圆曲线密码学的网络中，肖尔算法理论上允许足够强大且容错的量子电脑从对应的公钥推导出私钥。这将削弱受影响签名方案所提供的所有权保障。

风险取决于区块链如何暴露和使用公钥。例如，某些比特币输出在被花费时会揭示公钥，而某些输出类型则通过其设计暴露公钥信息。重复使用地址也可能通过在区块链上提供公钥信息而增加暴露风险。

然而，公钥的可见性并不意味着资产可被当今的电脑盗取。攻击者需要具备足够的量子计算能力来源行相关的密码学攻击，并能在资产所有者迁移或以其他方式保护资产之前，利用已暴露的密钥。

量子计算机是否对区块链的每一个部分构成同等威胁？

不一样。不同的加密组件面临不同的风险，所需的应对措施也随之不同。

区块链组件潜在的量子风险一般缓解措施
钱包签名使用 Shor 算法从公钥推导私钥迁移至抗量子签名方案
验证者签名妥协共识中使用的加密签名升级共识机制和验证者密钥系统
加密与密钥交换破解某些公钥加密机制采用标准化的后量子密码学
哈希函数量子加速对抗某些暴力攻击评估保证金边际，并在必要时调整设计
零知识证明破解依赖脆弱数学假设的证明系统评估抗量子证明系统

哈希函数需要特别关注，因为其安全性质与椭圆曲线签名不同。格罗弗算法可为某些搜索问题提供平方级加速，但并不能像肖尔算法对易受攻击的公钥系统那样，直接破解密码哈希。

因此，量子威胁应逐项评估。单独更换钱包签名可能无法解决区块链生态中的所有密码学依赖。

为何加密货币机构正在为量子攻击变得实用之前做好准备？

机构正在提前准备，因为密码学迁移是一个复杂的运营项目，可能需要数年时间，而具有密码学意义的量子电脑确切到来时间仍不确定。

区块链升级需要开发人员、节点运营商、钱包供应商、托管方、交易所和用户之间的协调。大型机构还必须更新内部安全基础设施、测试新的签名系统、修订操作流程，并保持与外部网络的兼容性。

Coinbase 在其 2026 年 7 月的后量子准备更新中描述了这些挑战，并概述了在抗量子密钥管理、密码学资产清单和迁移规划方面的相关工作。该公司还解释说，它正根据各个系统的重要性、暴露程度和复杂性来评估迁移优先级。准备的机构理由基于多个因素。

首先，密码学迁移并非简单的软件修补进程。新的签名方案可能改变密钥格式、签名大小、交易成本、硬件需求和验证进程。这些变更必须针对生产负载进行测试。

其次，机构在多个网络上管理资产。一个支持比特币、以太坊及其他数码资产的托管方不能假设每条区块链都会采用相同的抗量子算法或迁移时间表。

第三，客户资产会产生运营义务。机构需保存所有权记录、维护职责分离、记录授权决策，并提供证据证明资产已正确迁移。

最后，等待确定性可能会增加转移风险。如果在机构完成资产清点和测试迁移进程之前出现可信的量子威胁，随之而来的仓促行动可能导致错误、中断和恶意活动的机会。

因此，准备工作反映的是谨慎的长期风险管理，而非证明量子攻击即将发生。

机构托管人如何为量子风险做准备？

机构托管方正在通过审查关键管理系统、评估后量子签名技术、加强内部控制，以及制定在不中断托管运作的情况下迁移资产的进程来做好准备。

一个内核问题是，保护私钥不仅涉及选择加密算法，机构还必须控制密钥的生成、存储、备份、访问以及授权交易的方式。

1. 升级关键管理系统

密钥管理系统决定加密密钥的创建、保护和使用方式。机构托管方正在评估其现有基础设施是否能在保持严格访问控制的前提下支持后量子算法。

例如，托管平台可能需要支持不同的公钥格式、较大的签名、新的验证流程以及更新的硬件安全模块。迁移过程还必须保留交易批准工作流程，并确保操作员无法绕过现有的安全措施。

Coinbase 已公开描述正在开发其密钥管理系统的后量子版本，包括一个旨在支持后量子签名算法的自动化签署流程。这是一种基础设施准备工作；并不意味着它支持的每条区块链都已迁移至抗量子密码学。

2. 评估多方计算与门槛签名

多方计算（MPC）可将密钥控制分散至多个参与方或环境中，降低单一系统或操作员被攻破所带来的风险。门槛签名同样允许仅当所需数量的参与者或密钥分片协同合作时，才可授权交易。

这些机制可以加强操作安全性，但并不会自动使易受攻击的签名算法具有抗量子特性。如果底层签名方案依赖于足够强大的量子电脑能够破解的数学假设，那么分发签名过程并不能消除这一根本弱点。

因此，机构需要评估其 MPC 和门槛签名实现是否能支持适当的后量子算法，包括较大签名、额外运算和签名协议变更的实际成本。

最近的技术工作也反映了对此问题日益增加的关注。2026年10月6日，美国国家标准与技术研究院（NIST）举办了关于建议的阈值签名架构的演讲，包括基于格的方案和旨在支持后量子签名的方法。这些研究演讲表明相关开发仍在进行中，并非对所有建议方案均给予生产使用的全面批准。

3. 创建加密资产清单

机构在更换易受攻击的组件之前，必须了解密码学的应用范围。全面的清单可涵盖钱包签名、认证系统、加密客户数据、内部通信、API、备份和第三方服务。

库存应记录每个系统所使用的算法、其保护的资产或信息、系统的操作者，以及可能延迟迁移的依赖关系。保护高价值资产或暴露敏感信息的系统，可能需要比低风险组件更早关注。

此过程亦支持密码学灵活性：无需重新设计整个系统即可替换密码学算法。创建弹性界面和模块化密钥管理系统的机构，能够随着后量子标准和区块链实现的演进而更灵活地适应。

什么是后量子密码学，哪些标准至关重要？

后量子密码学（PQC）是一组专为抵抗古典电脑和量子电脑攻击而设计的加密算法。与利用量子力学效应进行通信的量子密码学不同，PQC 通常运行于传统计算硬件上，并可集成至现有系统中。

目标是在足够强大的量子电脑能够利用它们之前，取代易受攻击的加密机制。

NIST 已创建标准化算法，为此过渡提供基础。其最终标准包括用于密钥封装的 ML-KEM、用于数字签章的 ML-DSA，以及用于基于哈希的数字签章的 SLH-DSA。机构在规划更广泛的网络安全迁移时，可将这些标准作为参考，但区块链的特定需求可能与传统 IT 系统不同。

这些算法不可互换。ML-KEM 支持安全的密钥创建，而非直接取代区块链交易签名。ML-DSA 和 SLH-DSA 是签名方案，但它们是否适用于特定区块链，取决于签名大小、验证性能、实作安全性与协议兼容性等因素。

NIST 的持续工作也表明，标准化仍是一个活跃的技术过程。其 2026 年 9 月至 10 月的阈值调用预览讲座包含了有关阈值后量子签名及其他密码学结构的建议方法。这些发展对正在探索分布式授权的机构至关重要，但建议必须经过适当的分析、实作测试和审查，才能被视为已准备好投入生产的解决方案。

对于加密货币机构而言，实际的启示是应遵循既定标准和相关的区块链研究，而非仅因某算法被宣称为抗量子安全就采用未经审查的算法。

比特币和以太坊如何应对量子抗性？

比特币和以太坊面临相关的量子风险，但它们的技术架构和治理流程意味着它们的迁移路径可能不同。仅通过更改所有钱包中的单一设置，无法使任何一个网络具备抗量子能力。

比特币：协议更新与资产迁移

比特币的量子就绪挑战包括选择合适的签名方案、确定新输出类型应如何运作，以及决定用户如何将资产从现有地址迁移。

Coinbase 的 2026 年 9 月研讨会邀请了比特币开发人员、密码学家、研究人员、机构托管方和硬件钱包专家，共同讨论这些问题。公司报告指出，与会者查看了潜在的签名方案、硬件限制，以及未来量子威胁出现前可能无法迁移的资产问题。

不应假设任何单一提案代表已完成的比特币全网迁移计划。任何重大变更都必须通过网络的开发与共识过程进行评估，并仔细考虑向后兼容性、交易效率、安全性与用户采用情况。

另一个挑战涉及休眠或无法访问的资产。一些持有者可能无法移动其资金，而其他人则可能遗失了授权交易所需的密钥。社群必须考虑如何在不轻易推翻既定所有权预期的情况下保护网络。

以太坊：多层加密技术

以太坊的抗量子挑战不仅限于帐户签名。其架构在交易授权、验证者共识、数据可用性及某些证明系统中均使用了加密机制。

以太坊基金会描述了一项后量子路线图，涉及对抗量子签名的研究，以及在替换现有加密组件时保持效率的方法。某些方法可能需要更大的签名或新的聚合机制，从而产生必须在部署前解决的工程取舍。

例如，一个适用于个人钱包的抗量子签名方案，可能无法有效取代聚合多位验证者签名的共识机制。协议开发者必须在安全性、性能、网络带宽和验证成本之间取得平衡。

以太坊的路线图和比特币的持续讨论体现了一项共同原则：量子准备需要密码学研究与实际迁移规划并重。具体的实施方式和时间表将取决于研究、测试、治理和采用的进展。

结论

加密货币的「避难模式」反映了日益增长的认知，即量子计算应被视为一种需要实际准备的长期密码学风险。尽管目前公开已知的量子电脑无法破解保障主要区块链的密码系统，但未来足够强大的机器可能削弱某些公钥签名方案。由于时间表的不确定性，提前准备至关重要。

机构托管方正通过密码学清单、后量子密钥管理、门槛签名研究、基础设施升级和迁移规划来应对这一挑战。比特币的后量子讨论与以太坊在多层密码学上的工作，展现了此次过渡不仅仅是替换一种算法即可完成。开发者、托管方、钱包供应商和用户必须协调技术变更，同时保留资产所有权、运营可靠性与网络安全。

对于投资者而言，关键在于保持信息更新，但不要将准备工作误认为即将发生的危机。一个可信的量子就绪策略应基于既有的密码学标准、透明的研究、经过测试的实施方案以及现实的迁移进程，而非市场宣传或猜测性的截止日期。

加密生态的长期韧性不仅取决于开发抗量子密码学，还取决于在去中心化网络及其支持机构中安全地实施该技术。在威胁变得实际之前做好准备，可让行业有更多时间测试解决方案、解决治理问题，并在不造成不必要干扰的情况下保护数码资产。

常见问题

1. AI 能否协助量子电脑破解加密钱包？

AI 可能协助研究人员探索加密算法、优化量子软件，或发现实现漏洞，但仅靠 AI 本身并不会自动破解区块链加密。针对易受攻击的签名方案成功实施量子攻击，仍需具备必要的量子计算能力及可行的攻击方法。

2. 硬件钱包是否对量子计算攻击免疫？

硬件钱包可以保护私钥免受许多传统威胁，包括某些形式的恶意软件和未经授权的访问，但无法使易受量子攻击的签名算法本身具备量子抗性。若相关区块链采用相应的后量子方案，硬件钱包制造商将需要提供支持。

3. 比特币会因为量子计算而需要更改其总供应量吗？

量子计算本身并不需要比特币更改其供应上限。然而，如果需要进行迁移，对仍处于脆弱地址中的资产的处理可能会成为一个治理问题。关于休眠或未迁移币的决定，将取决于比特币社区所采纳的提案。

4. 量子抗性加密与量子安全加密有何区别？

抗量子通常指在特定假设下，能够抵御古典电脑和量子电脑已知攻击的加密系统。抗量子化是一个更强、但常具误导性的术语，因为任何加密实现都无法保证对未来所有发现、实现缺陷或攻击方法都绝对安全。

5. 我应该因为量子计算而将我的加密货币转移到新钱包吗？

不仅仅是因为一般与量子相关的新闻。目前并不需要所有加密货币用户进行全面的紧急迁移。请遵循您的区块链、钱包提供商或托管方的官方指引，仅在您了解目的地、流程及安全影响时才迁移资金。

到此这篇关于加密货币避难模式是什么？机构如何为量子计算风险与后量子迁移做准备的文章就介绍到这了,更多相关加密货币避难模式详细介绍内容请搜索脚本之家以前的文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持脚本之家！

免责声明：本文只为提供市场讯息，所有内容及观点仅供参考，不构成投资建议，不代表本站观点和立场。投资者应自行决策与交易，对投资者交易形成的直接或间接损失，作者及本站将不承担任何责任。！

你可能感兴趣的文章

币圈快讯

  • 伊朗最高国家安全委员会秘书：尚未回应美国信函

    2026-11-01 01:45
    11月1日，当地时间31日，伊朗最高国家安全委员会秘书雷扎伊表示，其已阅读美国副总统万斯的来信，但尚未回复。“他们的语气完全变了，这是一个好兆头，表明伊朗人民已经巩固了胜利和权威。”雷扎伊表示，由于该信函没有提出任何具体内容，因此他目前不会发表任何评论。（央视新闻）

  • glassnode：美国现货以太坊ETF已连续23个交易日净流出创上市以来最长连续净流出纪录

    2026-11-01 01:34
    11月1日，glassnode于X平台发文称，ETF投资者正在撤离ETH，美国现货以太坊ETF已连续23个交易日净流出，创下该产品自上市以来最长的连续流出纪录。这反映出传统投资者的需求疲软——他们曾在8月和9月大量买入。**

  • StriveCEO：Binance被盗后比特币表现好于预期但尚不能确认市场见底

    2026-11-01 01:04
    10月31日，StriveCEOMattCole表示，Binance约63亿美元被盗事件并未改变其对比特币的长期投资判断。考虑到攻击规模及整体市场疲弱，比特币的跌幅小于他的预期，但现阶段判断价格是否已经见底仍为时过早。目前比特币价格约为77,400美元，较周四攻击开始前下跌约4%。Strive此前披露，截至10月23日持有43,000枚BTC。Cole将此次钱包攻击比作银行遭抢劫，而非比特币网络失效。Wirex金融犯罪主管PaulChapman也强调，此次攻击针对的是一家公司的系统，而不是比特币网络本身。对于后续走势，Cole认为市场正处于「早春」式复苏阶段，这一阶段可能再持续6至9个月，价格将逐步上涨，而非迅速冲击新高。他表示，在任何合理的时间跨度内，此次事件都不会改变其对比特币的投资逻辑。历史市场反应方面，2025年Bybit遭15亿美元攻击后，叠加整体市场波动，比特币曾由接近100,000美元回落至约95,000美元，跌幅约5%。另据CNBC援引AnchorageDigital数据，过去加密交易平台遭攻击后，比特币在首24小时内的平均跌幅为8.3%。攻击调查仍在进行。BlockaidCEOIdoBen-Natan认为，攻击者可能利用了Binance交易签名流程，其分析发现一笔包含50份签名授权的以太坊交易，匹配的授权允许攻击者控制的代码通过钱包执行。Binance则表示，截至周五尚未发现钱包私钥泄露的证据。

  • 鲁比奥：特朗普尚未决定是否恢复对伊朗的打击

    2026-11-01 00:58
    11月1日，美国国务卿鲁比奥周六在一场新闻发布会上表示，美国总统特朗普尚未决定是否恢复对伊朗的军事行动。鲁比奥说，他不清楚由卡塔尔主导、旨在解决美伊敌对状态的谈判是否设有具体时间表。路透社周六早些时候报道称，伊朗官员正在多哈与卡塔尔调解方举行会谈。(金十)

  • 消息人士：欧佩克已原则性达成协议12月维持产量目标不变

    2026-11-01 00:36
    11月1日，消息人士称，欧佩克已原则性达成协议，12月维持产量目标不变。(金十)
    • 查看更多

最新资讯

更多

区块链百科